Авторские колонки на ppt.ru

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно представления участниками госзакупок контрактов жизненного цикла в качестве критериев оценки, права на обжалование отклоненных заявок в арбитражный суд, и правового значения исполненных контрактов в контексте недействительности конкурса и заключенных контрактов. Приведены ссылки на соответствующие правовые акты и определения.

Добрый день, с вами снова мы, авторы колонки «Катавасия, или Будни ИП» — Наталья Зорина и кот Арсений Бонифаций.

Кратко, о чем выпуск («Спойлерр это...», — муркнул кот):

Процедура дистанционного перевыпуска (продления) сертификата несложная, но обязательно заходим в личный кабинет (ЛК) ИП с помощью сертификата, который хотим перевыпустить. Заранее проверяем, не менялись ли  паспортные данные ИП, в случае изменений новую электронную подпись можно получить только при личном визите в ИФНС. В ЛК выбираем услугу «Перевыпуск сертификата» и следуем за предложенным порядком действий. Процедура занимает несколько минут. Полученная квалифицированная подпись (КЭП) позволяет подписывать документы при обмене как с госорганами, так и контрагентами.

Время чтения: 4 минуты

Сбербанк и ТД Агроторг выступали залоговыми кредиторами (каждый в своем деле).

Решила вам об этом напомнить не в конце месяца, а заранее. Вдруг у вас в ближайшее время заканчивается вклад, тогда стоит помнить о такой будущей возможности.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по следующим вопросам: недопустимость задержки платежей банком по гособоронзаказу, принципы отказа от приемки товара несоответствующего техзаданию, методика расчета штрафов при отсутствии стоимостного выражения обязательства, ограничения по списанию штрафов за неисполнение гарантийных обязательств и законность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении невыплаченных убытков, а также взыскание убытков за предоставление независимой гарантии при расторжении контракта по вине заказчика.

Компания Энвижн Груп предоставляла банку ВТБ право на использование программ Microsoft за 706,8 млн руб. в год. (по простой лицензии).

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно возможности заказчиков выдвигать дополнительные требования к участникам государственных закупок в соответствии с законодательством и применительно к конкретным условиям заказа.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам: акт выполнения работ не является решающим доказательством в исполнении госконтрактов; возврат аванса возможен только после прекращения договора/контракта; при установлении неустойки допустимо использование штрафа и пени; перечислены основные признаки картельных сговоров в государственных и муниципальных торгах.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о невозможности взыскания расходов по невыполненному контракту в рамках гособоронзаказа, об отсутствии права на возмещение убытков при заключении договора по замещающей сделке с единственным поставщиком, недопустимости начисления неустойки по авансовым платежам без четкого указания в договоре, и о несоответствии документов и информации об опыте субподрядчиков требованиям постановления правительства о госзакупках.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по двум важным вопросам: в первом обсуждается необходимость включения в РНП информации о победителе закупки несмотря на болезнь ответственного за подписание контракта сотрудника; во втором разъяснена роль антимонопольного органа в оспаривании нормативного регулирования субсидий в регионах РФ и его полномочий в судебном порядке.