Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам расчета тарифов на услуги по обращению с ТКО для образовательных учреждений, возмещения расходов на страхование ответственности арбитражного управляющего, отказа заказчика от приемки товара с характеристиками, отличными от указанных в контракте, изменения существенных условий госконтракта и требований банков к полномочиям на получение выплат по банковской гарантии.
Закупочная практика день за днем — колонка Александра Кулакова
Колонка «Закупочная практика день за днем» посвящена анализу судебной практики в области государственных закупок. Она основана на материалах Telegram-канала автора, который на регулярной основе следит за решениями высших судов РФ по делам, связанным с государственными закупками.
Информация об авторе:
Автор колонки — Александр Кулаков обладает 25-летним опытом в юридической сфере и специализируется на защите прав участников закупок. Он также является автором Telegram-канала «Закупочная практика», где регулярно обсуждаются и анализируются решения судов и антимонопольных органов, касающиеся государственных закупок.
Сайт автора: https://zakupkikulakov.ru.
Масштабный обзор закупочной практики от Александра Кулакова
Рассмотрены решения Верховного суда РФ относительно расчета НМЦК в контрактах с освобождением от НДС, права заказчика на возражения по работам после акта приемки, особенностей начисления процентов на авансы, обжалования действий организатора торгов, ошибочного включения в РНП и ответственности за невыполненные работы, признаков участия в картельных сговорах, замены штрафа на предупреждение, расчета стоимости услуг без НДС, ответственности за задержку доставки почты, и права на замену товара с неправильными характеристиками.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно исключения периода моратория из расчета неустойки, условий оплаты дополнительных работ, признаков устного соглашения о картельном сговоре, незаконности изменения условий контракта, ничтожности сделки по передаче муниципального имущества, метода исчисления срока исключения информации о подрядчике из РНП и значимости нарушений условий контракта для включения подрядчика в РНП.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о недопустимости восстановления прав участника торгов после частичного исполнения контракта, отсутствии обязанности заказчика оплачивать работы без договора, влиянии санкций на обязательства подрядчика, основаниях для отклонения заявок в закупках, корректности определения сметной стоимости и правомерности отказа в выплате по гарантии при нарушении формы ЭЦП.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о праве подрядчика на индексацию стоимости выполненных работ при продлении сроков, обязанности заказчика по оплате дополнительных работ после ввода объекта в эксплуатацию, отказе в оплате при отсутствии официального запроса на поставку, непризнании акта сверки как подтверждения принятия товара, недействительности расторжения контракта при уклонении подрядчика от исполнения обязательств и условиях для оплаты этапов работ по государственному оборонному заказу.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о недопустимости привлечения частных охранных организаций для охраны объектов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, которые подлежат только государственной охране. Указаны нарушения законодательства и возможные административные санкции для частных охранных организаций.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам возврата имущества и средств при ненадлежащем исполнении контрактов, отчетности исполнителей в отсутствие запроса от госзаказчика, правилам возврата ошибочных банковских переводов, отказе в продлении сроков исполнения обязательств и условиях для взыскания штрафов и неустоек при выполнении госконтрактов.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о применении годичного срока исковой давности к искам заказчиков о взыскании расходов на устранение недостатков работ, недопустимости ограничения размера пени ценой контракта, требованиях к закупкам на ремонт дорог и об отказе в оплате услуг, оказанных после истечения контракта.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам: ограничения участников в закупке через навязывание услуг определенного страхового брокера; оценки конкурсных предложений в аренде лесных участков; нарушения правил аукционов с последующей административной ответственностью; обязанностей подрядчика в случае приостановки работ и условий отказа от контракта; подсудности обжалования решений ФАС России; возникновении убытков от не заключенных контрактов и их компенсации.
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно представления участниками госзакупок контрактов жизненного цикла в качестве критериев оценки, права на обжалование отклоненных заявок в арбитражный суд, и правового значения исполненных контрактов в контексте недействительности конкурса и заключенных контрактов. Приведены ссылки на соответствующие правовые акты и определения.