Верховный суд разъяснил, почему затраты на получение гарантии по 44-ФЗ не возместят
Верховный суд отказал компании во взыскании затрат на получение банковской гарантии, которая была отклонена без оснований.
Что произошло? Заявка участника закупок по 44-ФЗ была отклонена, так как он предоставил неверную гарантию для ее обеспечения. Затем это действие признали неправомерным.
Участник обратился в суд для взыскания с заказчика комиссии за получение гарантии. Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) поддержал кассацию, которая отказала в иске, отметив, что необходимость в получении банковской гарантии в качестве обеспечения заявки возникла у участника в силу требований действующего законодательства, а не действий заказчика.
Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные заявителем расходы на получение банковской гарантии — это его предпринимательский риск, связанный с участием в закупочных процедурах. Поэтому данные расходы не могут расцениваться как убытки, ведь заявитель обязан нести расходы наряду с другими участниками торгов в соответствии с положениями действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
В результате участнику было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (Определение ВС РФ от 26.08.2024 № 307-ЭС24-11064).
Читайте дополнительно по теме: