Такое разное дробление (часть 2/3)

ФНС России обобщила судебную практику (отрицательную, надо сказать) по дроблению. Ознакомьтесь и возьмите на заметку: так делать не надо!

Первая часть статьи

Случай №4 Компания продавала шины и аксессуары, оказывала услуги шиномонтажа и хранения шин. Сидела на общем режиме.

Розничную выручку проводили через связанных упрощенщиков.

Как это обычно бывает, слабым звеном оказались люди. Кто-то не знал, что трудоустроен не в основную компанию, других о формальном трудоустройстве предупредили в отделе кадров при приеме. Директоры упрощенщиков стали таковыми по просьбе руководителя. Деятельность велась под единой вывеской, без какого-либо обособления, на оборудовании налогоплательщика.

Деньги возвращались через займы либо выплату дивидендов конечному бенефициару.

Случай №5 Супруги занимались производством и реализацией верхней одежды: муж моделировал и конструировал изделия, кроил, упаковывал готовые изделия, а непосредственно пошивом занималась жена. При этом все производство находилось в одном помещении, расходы по обслуживанию помещения нес супруг.

В собственности предпринимателя имелись швейные машины в количестве, значительно превышающем количество штатных единиц швей. Швеи обоих ИП работали одной бригадой, занимались пошивом одежды от раскройного вида до полностью готового изделия.

Налоговый орган сделал вывод: фактически производство и реализацию верхней одежды в рамках единого производственного процесса осуществлял индивидуальный предприниматель — супруг. И поскольку общая численность сотрудников превысила лимит по упрощенке, пересчитали налоги по общей системе.

Случай №6 Предприниматель сдавал в аренду помещения в торговых центрах. Доход от части арендаторов получала жена и связанное ООО (по субаренде, ставка ниже рынка, без оплаты). Все находились на упрощенке.

Все вовлеченные в деятельность по аренде лица использовали одни и те же вывески, обозначения, адреса электронной почты, один и тот же сайт в сети Интернет, IP-адрес, а также имели единую систему по обслуживанию зданий, логистике, делопроизводству, приему денежных средств и ведению бухгалтерского учета.

Расходы по коммунальным услугам нес единолично предприниматель, он же выдавал зарплату сотрудникам жены и ООО.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.