Когда запрет на руководство не работает

Финансовый управляющий Пашкова А.В. (банкрота) подал заявление о регистрации права на 50% доли в ООО «Квадратный метр» на основании решения суда о разделе имущества. Налоговая отказала, сославшись на трехлетний запрет: Пашков был директором ООО «Строймаркет», которое исключили как недействующее с долгами.

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали регистрирующий орган.

Кассация не согласилась.

Спор не про управление юрлицом, а про формирование конкурсной массы в интересах кредиторов. Пашков и его супруга — оба банкроты. Доля — совместно нажитое имущество, выделенное судом. Установленный законом запрет не должен применяться к таким правоотношениям.

Цель запрета — борьба с фиктивными юрлицами, а не препятствие реализации имущества банкрота. Приоритет — интересы кредиторов.

Постановление АС СЗО от 08.05.2026 по делу № А44-3928/2025

Налог ПРО — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

• Офисы, склады и интернет-магазин: налог на имущество
• Банкротство — не повод списать налоги
• Все статьи колонки "НалогПРО — колонка Гузель Валеевой"