Вот и начала появляться судебная практика по амнистии при дроблении
Вот и начала появляться судебная практика по амнистии при дроблении, и практика неоднозначная — показывает общую проблему: как ФНС и суды интерпретируют закон об амнистии.
Практика очень неоднозначная и показывает общую проблему налоговых споров — как ФНС и суды интерпретируют закон. Пост будет полезен и тем, кто никогда не применял дробление (или так думает).
По закону вступление решения по проверке за 2022–2024 годы в части дробления приостанавливается, если оно не вступило в силу до 12.07.2024. Дальше два варианта: либо проводится ВНП за 2025–2026 годы, либо она вообще не назначается. Во втором случае решение вступает в силу 1 января 2030 года и одновременно обязанность по уплате налогов, пеней и штрафов прекращается. Заявление для амнистии не требуется.
Но суды указывают: «Налоговая амнистия… будет фактически реализована не ранее проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика за 2025 и 2026 годы, но не позднее 01.01.2030» и дальше: «Таким образом, вопросы о праве налогоплательщика на налоговую амнистию в настоящее время не могут быть разрешены по причине несоблюдения всех условий, предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ» (постановление 18 ААС от 09.04.26 по делу А47-2538/2025, та же формулировка дословно повторена в решении Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2026 по делу А47-2511/2025).
То есть закон прямо допускает амнистию без ВНП, а суды фактически ставят её реализацию в зависимость от проведения проверки.
Примечательно, что в деле А47-2538/2025 налогоплательщик до вынесения решения сам подал уточнёнки и уплатил НДС за 2022 год. Суд отказался восстановить деньги на ЕНС. Формально закон действительно не предусматривает возврат уже уплаченного налога. Но результат интересный: тот, кто не подал уточнёнки, получил бы приостановление и потенциальное списание. Тот, кто выполнил требования инспекции и заплатил, — ничего.
Ещё дальше пошёл АС Центрального округа в постановлении от 17.06.2026 по делу № А48-11490/2024. Суд сначала решил, что вменённое нарушение вообще не является дроблением для целей амнистии, а затем стал выяснять: «изменена ли в настоящее время структура бизнеса для ухода от дробления, начат ли процесс, например, ликвидации организации». Но закон не требует ни изменения структуры, ни ликвидации. Добровольный отказ — это исчисление и уплата налогов в 2025–2026 годах исходя из консолидированных показателей группы.
Есть и обратная крайность. 9 ААС в постановлении от 13.05.2026 по делу № А40-172542/2025 написал: «инспекцией применена амнистия» за 2022–2023 годы. Хотя пока произошло только приостановление вступления решения в силу. Окончательное прекращение обязанности возможно позднее.
Таким образом, подход «поймают — амнистируемся» слишком оптимистичный. Налоговые органы не заинтересованы в применении амнистии. Более того, ФНС вместо дробления стала вменять сокрытие выручки и аналогичные нарушения или вменять дробление, не подпадающее под амнистию (например, в части неправомерного применения пониженных тарифов страховых взносов).