Как отразить мировое соглашение в бухгалтерском и налоговом учете

Если спор дошел до суда, но стороны готовы договариваться, то помогает мировое соглашение. Оно заключается на любом этапе разбирательства. Мы сегодня сосредоточимся на взаимоотношениях двух юридических лиц на ОСНО. Расскажу, как бухгалтерам сторон отразить последствия примирения в бухгалтерском и налоговом учете.

Содержание

Учет мирового соглашения у кредитора

Споры между партнерами по бизнесу часто заканчиваются не решением суда, а мировым соглашением, которое нужно корректно отразить в учете.

Важно
Мировое соглашение обязательно заключается в письменной форме и утверждается судом, что придает соглашению силу судебного решения. К стороне, уклоняющейся от исполнения условий мирового соглашения, применяются меры по принудительному исполнению.

Обязательные аспекты мирового соглашения (ст. 140 АПК РФ):

  • условия;
  • размер;
  • сроки исполнения обязательств.

Помимо обязательных, в мировое соглашение допустимо включить условия:

  • об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств;
  • о признании (прощении) долга;
  • о переуступке прав требования;
  • о штрафных санкциях за неисполнение МС;
  • иные не противоречащие законодательству положения.
Подробнее: как составить и заключить мировое соглашение и можно ли это сделать без участия суда

Бухгалтерский учет

Отражение в бухгалтерском учете операций по мировому соглашению покажу на примере.

ООО «Ppt.ru» оплатило поставщику 1 220 000 рублей за офисную технику. Сумма включает НДС 22 %. Срок поставки, согласованный в договоре, прошел, а техники нет как нет. Соблюдая условия договора, общество предъявило поставщику:

  • штраф за срыв сроков поставки в сумме 20 000 руб.;
  • пени за каждый день просрочки в сумме 17 080 руб.

Требования направлены, ответа не получено, дело передано в суд. Госпошлина составила 25 571 руб.

На этом этапе поставщик материализовался и предложил заключить мировое соглашение, по которому подразумевается:

  • поставка офисной техники на сумму 976 000 руб., включая НДС 176 000 руб.;
  • компенсация расхода на оплату госпошлины в сумме 25 571 руб.;
  • уплата штрафных санкций — 37 080 руб. (20 000 + 17 080);
  • прощение долга в размере разницы в стоимости — 244 000 руб. (1 220 000 – 976 000).

Стороны ударили по рукам, то есть подписали мировое соглашение. С заменой предоплаченного товара, штрафными санкциями и даже с компенсацией судебных издержек у бухгалтеров редко возникают вопросы. Но с процедурой прощения долга все не так однозначно.

Используйте бесплатно инструкции от экспертов КонсультантПлюс, чтобы учесть прощение долга по мировому соглашению.

Продолжу пример.

До заключения мирового соглашения в бухгалтерском учете ООО «Ppt.ru» сформированы проводки:

На дату Проводка Сумма Содержание операции
оплаты поставщику

Дт 60 Кт 51

Дт 68 Кт 76ВА

1 220 000

220 000

Оплата по договору

Принят вычет НДС по уплаченному авансу

предъявления претензии поставщику Дт 76 Кт 91.1 20 000 Учтен штраф за срыв сроков поставки
17 080 Учтена сумма пени
подачи искового заявления Дт 68 Кт 51 25 571 Уплачена госпошлина

Датой утверждения мирового соглашения:

Проводка Сумма Содержание операции
Дт 91.2 Кт 60 244 000 Отнесена на внереализационные расходы сумма прощенного долга
Дт 76 Кт 91.1 25 571 Включена в состав внереализационных доходов согласованная компенсация уплаченной госпошлины

Датой поставки техники в части, согласованной мировым соглашением:

Проводка Сумма Содержание операции
Дт 10 (08) Кт 60 800 000 Отражено поступление офисной техники
Дт 19 Кт 60 176 000 Отражен НДС по приобретению техники
Дт 68 Кт 19 176 000 Принят к вычету НДС
Дт 76ВА Кт 68 220 000 Восстановлен НДС, ранее принятый к вычету по уплаченному авансу

Датой поступления на расчетный счет денежных средств от поставщика:

Проводка Сумма Содержание операции
Дт 51 Кт 76 37 080 Оплачены штрафные санкции по договору
Дт 51 Кт 91.1 25 571 Получена компенсация уплаченной госпошлины

Налог на прибыль

Здесь главный вопрос — можно ли включить в состав внереализационных расходов для определения налогооблагаемой базы сумму прощенного по мировому соглашению долга?

Сразу скажу — налоговики против. Их аргумент — ст. 265 НК РФ содержит закрытый перечень расходов, включаемых в состав внереализационных. Правда, в упомянутой статье имеется п. 20 «Другие обоснованные расходы».

Что ж, если организация решит поэкспериментировать с налогом на прибыль, то ей следует запастись железобетонными аргументами на тему обоснованности таких расходов и готовиться к спору с налоговой службой. С учетом сложившейся практики включение суммы прощенного долга во внереализационные расходы — рискованный вариант. Но не безнадежный.

Вот вам пример налогового спора, когда организации удалось отстоять включение суммы прощенного по мировому соглашению долга в состав внереализационных расходов.

Общество производит приспособления для садово-огородных нужд. Предприниматель поставляет обществу детали, необходимые для производства.

Собираясь расширить сферу деятельности, предприниматель обратился к обществу с просьбой о предоставлении заемных средств. Общество, заинтересованное в стабильных поставках деталей, предоставило предпринимателю процентный заем на сумму 2 000 000 рублей под 15 % годовых на 12 месяцев.

Но что-то пошло не так, и предприниматель с обязательствами не справился, хотя и потратил успешно все два миллиона заемных средств.

Стороны заключили мировое соглашение, по которому общество простило предпринимателю долг по договору займа. Но не за красивые глаза, а за 25-процентную скидку на продукцию предпринимателя, поставляемую в рамках долгосрочного контракта.

Налоговики при проверке по привычке исключили сумму прощенного долга из состава внереализационных расходов. Но общество представило необходимые документы и привело аргументированное экономическое обоснование. Это позволило доказать, что в результате выгода окажется существенно больше прощенной суммы.

ФНС, внимательно рассмотрев доводы общества, согласилось, что в этой ситуации прощение долга выглядит весьма обоснованным. Да и бюджет не пострадает.

Этот спор не пришлось рассматривать в суде, но уверена — в данном случае суд поддержал бы налогоплательщика (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10).

Есть ситуации, когда организация не готова спорить с налоговой инспекцией:

  • незначительная сумма прощенного долга;
  • трудоемкость и затратность подготовки необходимых документов;
  • иные причины, влияющие на принятие решения.

В таких случаях я бы не рекомендовала включать сумму прощенного долга в состав расходов в налоговом учете.

НДС

В примере ООО «Ppt.ru» восстановило НДС с ранее уплаченного аванса в сумме 220 000 руб. и применило вычет только в размере налога, относящегося к фактически поставленной технике – 176 000 руб.

НДС с суммы прощенного по мировому соглашению долга не выделяется и в расчете НДС не участвует (п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 146 НК РФ).

Судебные расходы и возврат госпошлины

Оплата судебных расходов учитывается при расчете налога на прибыль (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Но, поскольку понятие «судебные расходы» в НК не расшифровано, вопросы у бухгалтеров порой возникают. Вот что допустимо учесть при расчете налога на прибыль:

  • оплату нотариальных и юридических услуг;
  • уплату госпошлины;
  • оплату экспертизы, назначенной судом.
Важно
Если сторона спора проводит экспертизу по собственной инициативе, то ее стоимость включают в расходы: организации на ОСН на основании п. 20 ст. 265 НК. Предприятия, применяющие УСН (с 2026 года), — на основании пп. 45 п. 1 ст. 346.16. Ранее у упрощенщиков такой возможности не было.

Обратите внимание, что услуги, оказанные сторонними специалистами (например, юристами), в обязательном порядке оформляются актами, в которых указываются конкретные выполненные работы. Размытые формулировки типа «юридические услуги по подготовке мирового соглашения» без детализации не подходят.

Возврат госпошлины включается в состав внереализационных доходов в том периоде, когда вступает в силу решение суда, утвердившее мировое соглашение. Делать исправительные проводки, восстанавливая сумму уплаченной пошлины, не нужно.

Подробнее: как вернуть госпошлину после заключения мирового соглашения

Учет мирового соглашения у должника

До заключения мирового соглашения в бухгалтерском учете поставщика сформированы проводки:

На дату Проводка Сумма Содержание операции
Поступления оплаты от ООО «Ppt.ru»

Дт 51 Кт 62

Дт 76 АВ Кт 68

1 220 000

220 000

Получена предоплата по договору

Начислен НДС по полученному авансу

Бухгалтерский учет

На дату утверждения мирового соглашения:

Проводка Сумма Содержание операции
Дт 62 Кт 91 244 000 Отнесена на внереализационные доходы сумма прощенного долга
Дт 91 Кт 76 37 080 Признаны штрафные санкции по договору
Дт 91 Кт 76 25 571 Признана обязанность по компенсации ООО «Ppt.ru» расходов на уплату госпошлины.

На дату поставки техники, согласованной в мировом соглашении:

Проводка Сумма Содержание операции
Дт 62 Кт 90 976 000 Отражена выручка от продажи техники
Дт 90 Кт 68 176 000 Отражен НДС с продажи
Дт 68 Кт 76 АВ 220 000 Восстановлен ранее начисленный НДС с полученного аванса

Налог на прибыль

Поставщик обязан включить сумму прощенного долга в состав внереализационных доходов. Датой признания объекта налогообложения послужит дата утверждения судом мирового соглашения.

Этой же датой включаются в состав внереализационных расходов штрафные санкции, признанные должником и закрепленные в мировом соглашении.

НДС

Сумма прощенного долга не является объектом налогообложения НДС. В части же начисления и восстановления НДС с поступивших авансов и при отгрузке товара действуют стандартные правила гл. 21 НК РФ.

Судебные расходы и возврат госпошлины

Должник вправе включить в состав расходов для расчета налога на прибыль обозначенные в мировом соглашении судебные издержки, включая компенсацию госпошлины.

Юридические, нотариальные, экспертные услуги включаются во внереализационные расходы датой их признания в учете. Как правило, это дата подписания акта об оказании услуг, проведения независимой экспертизы, оформления квитанции на оплату нотариальных действий и т.п.

Компенсация госпошлины признается расходом по дате утверждения судом мирового соглашения.