158 ч.3а и 167 ч.1
Просмотров: 1Здравствуйте. Была кража 158 ч.3а в сентябре 2013 года. Были разбиты окна, вырваны провода. Часть похищенного имущества была потом сожжена или утоплена, остальное распродано. Полиция возбудила только по 158-й. В настоящее время по ней состоялся суд, который удовлетворил позицию прокуратуры - 2 года условно. Потерпевший обжаловал приговор заседание ещё не назначено. Прокуратура возражает и настаивает на 2-х годах условно, несмотря на то, что обвиняемый за почти год следствия пытался следствие запутать. Мер к возмещению ущерба не предпринимал. Подано дополнительное заявление на 167 ч.1. Полиция отказала сославшись на отсутствие умысла. Позиция прокуратуры совершенно непонятна. Хотя с учётом схожести возражений прокурора и адвоката терзают смутные сомнения.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте. А в чем именно заключается вопрос? При ст. 167должен быть умысел именно на порчу имущество,а не на хищение. Ч.3 ст. 158 (полагаю с незаконным проникновением)может подразумевать перечисленные действия как способ совершения преступления,т.е. способ проникновения с целью хищения имущества. При этом,можно заявить гражданский иск о возмещении ущерба, включая не только похищенное, но и испорченное имущество.
