Халатность

В ИВС повесился следственно-арестованный. Он совершил суицид путем повешения на петле из простыни, привязанной к решетке в приватной зоне, неохваченной камерой видеонаблюдения. Произошло это в промежуток времени 15 минут во время раздачи пищи арестованным. Судя по видео, постовые не обращали внимания на открытые манипуляции арестованного с простыней, производимые еще вечером дня накануне. В должностной инструкции постового конвойного предусмотрена обязанность постоянного наблюдения за арестованными через дверной глазок, но не указано, как часто. В период раздачи пищи за действиями арестованного никто не следил. Обязанность постоянного контроля за арестованными по камерам видеонаблюдения ни за кем не закреплена. Возможна ли халатность в действиях сотрудников ИВС (постовой, дежурный)?

Вопрос относится к городу Байконур

Уточнение от 22 августа 2014 - 09:26
спасибо. я тоже так думаю. однако, есть еще одно "но": у повесившегося обнаружены порезы на руках, свидетельствующие о совершении им ранее суицидальных действий не менее, чем за 10 дней до летального суицида. и что еще хуже, факт членовредительства не был нигде ранее зафиксирован. смущает именно то, что при таких обстоятельствах за данным арестованным должен был быть организован усиленный контроль, коего никто не организовал. вот где ст.293 попахивает. не так ли?