Рейтинг@Mail.ru

Можно ли применить 330 статью?

Просмотров: 2
Сергей
Вопрос задан24 июля 2014 в 18:38

Сдали в аренду полуприцеп от фуры (тент) по договору субаренды. На данный момент аренда не платится, договор не пролонгирован, т.к. не была произведена оплата аренды. Полуприцеп не возвращают уже 3 месяца, возможно катаются по России. Можно ли в этом случае применить 330 статью ч.1 УК РФ или 159 статью (мошенничество)?

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

colin
Опубликовано24 июля 2018 в 22:43
Опубликовано24 июля 2018 в 22:43

не факт, судя то что Вы описали обычная ситуация, неоплата по гражданмско-правовому договору, если следовать Вашей логике по мошенничество попадает 99,9 % должников по гражданско-правовым дошовам. Пишите претензию для начала, не ответят, в арбитраж подвайте иск, влючив кроме неоплченной ар.платы и % и пени если они предусмотрены договором.

Петербургский Юристъ
Опубликовано25 июля 2018 в 03:46
Опубликовано25 июля 2018 в 03:46

Добрый день,

Согласно ст. 330 УК РФ, преступление нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий. Можете ли Вы сказать, что 3хмесячная неоплата

аренды наносит существенный вред организации? Суды при небольших суммах закрывают дело за отсутствием состава преступления.

Касаемо ст. 159 - Ваш арендатор должен был обмануть Вас или злоупотребить вашим доверием. А Вы, как владелец имущества, будучи введенными в заблуждение арендатором относительно истинных его намерений, передали имущество или право на него виновному, другим лицам и не препятствуете изъятию этого имущества или приобретению ими права на него. Судя из Вашего вопроса, это не так.

В Вашем случае рекомендуем обратиться к арендатору с требованием вернуть полуприцеп, а также уплатить аренду и пени. В случае неполучения ответа в разумный срок (скажем, месяц - этого достаточно чтобы получить письмо и отправить ответ), Вы направляете иск в суд о требовании вернуть полуприцеп, уплатить аренду и пени (ст. 395 ГК РФ). Можете упомянуть упущенную Вами выгоду, к примеру Вам нужен был этот прицеп для заключения договора перевозки, а отсутствие его у Вас помещало Вам его заключению договора и на лицо упущенная прибыль.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте