Расходы автоперевозчика на медтехнику и GPS навигатор не признали экономически обоснованными

Добрый день! Прошу Вас дать разъяснения по вопросу обоснованности применения в отношении унитарного муниципального пассажирского автотранспортного предприятия, являющегося плательщиком ЕНВД, положений ст. 252 НК РФ , закрепляющей понятие расходов организации,

Основным видом деятельности предприятия является осуществление пассажирских перевозок. По итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2011 год предприятием получены убытки. В ходе проведения проверки , установлены факты отнесения на себестоимость пассажирских перевозок расходов по приобретению медицинских аппаратов, предназначенных для бытового использования : а именно 2 электростимулятора, предназначенные для терапевтического курсового воздействия на биологически активные зоны с целью нормализации общего состояния организма (переданы в медкабинет), и , обладающий функциями автоматической прокладки маршрута, адресной базы , режимы карт (передан водителю легкового автомобиля, находящегося в распоряжении руководителя преприятия). По мнению проверяющего данные затраты экономически необоснованны, т. к. не способствуют получению прибыли по основному виду деятельности. и отнесены на себестоимость пассажирских перевозок неправомерно. Прав ли в данной ситуации проверяющий, мотивтрующий положениями статьи 252 налогового кодекса?