Как быть при принципиальной разнице содержания исходного и уточненного исковых заявлений?
Просмотров: 2Здравствуйте.
У меня такая ситуация, истец подал на меня исковое заявление касательно выдела в натуре его доли 3/4 (у меня 1/4), иск о вселении в квартиру. Судья усмотрел недочеты в исковом заявлении (касательно требований, заявляемых истцом) и предложил истцу подать уточненный иск.
Проблема в том, что истец существенно изменил текст искового завяления. К примеру, в изначальном варианте он фактически признавал (видимо, сам того не желая), что длительный период не платил квартирную плату.
В уточненном же варианте он убрал предложение, в котором было указанное признание.
Как мне быть?
Мне бы хотелось, что в деле фигурировало его признание о неуплате квартплаты.
Можно ли как-то мне, ответчику, потребовать, чтобы судья обязал истца отразить в исковом заявлении факт признания?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Вы можете указать на то, что истец искажает обстоятельства дела. Кроме того, требуйте критичного отношения суда к его показаниям, так как они противоречивы.
его доводы находятся в материалах дела и имеют его подпись.
Факты устанавливаются судом на основе доказательств, представленных сторонами. Судью ни к чему нельзя обязать.
