Договор безвозмездного пользования
Просмотров: 1Добрый вечер!
Мой муж владеет зданием магазина (право собственности). Здание построил давно, но сам торгово-закупочной деятельностью заниматься не стал. В своей предпринимательской деятельности это здание никогда не использовал. Платит за него налог на имущество как физическое лицо.
Он, как гражданин, заключил со мной, ИПБОЮЛ, договор о безвозмездном пользовании на это здание.(У меня розничная торговля ЕНВД)
У мужа закончилась выездная налоговая проверка. Ссылаясь на ст.ст.248,249,250,п.1 ст.39,пп7 п.1. ст.31, п.1,п.2 ст.40,ст.20 (взаимозависимые лица) НК РФ, инспектор, взяв пример другого ИП и их ставку руб х кв.метр (у них ситуация такая же, только договор аренды), насчитала мужу сокрытый доход за 3 года. Я с такими выводами не согласна. Кто прав?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Добрый день!
Я бы пошла в суд спорить.
В соответствии с положениями Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество.
Еще я обратила бы внимание вот на это решение суда.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А10-1002/2011
Здесь речь идет об автомобиле, но смотрите "В обоснование суд указал, что автомашина ЗИЛ-130 и АЗС приобретены Шитиным А.М. в период брака с Шитиной Т.А. Следовательно, спорный автомобиль ЗИЛ-130 бензовоз и АЗС находятся в общей совместной собственности супругов Шитиных и в равной степени принадлежат как ИП Шитину А.М., так и ИП Шитиной Т.А. В связи с этим, не может иметь правового значения наличие (отсутствие) договоров аренды, согласно которым один из супругов передает за плату другому супругу часть общего имущества, поскольку Шитина Т.А. в отношении общего имущества является таким же правомочным лицом, как и Шитин М.А. У заявителя не возникли объект налогообложения и налоговая база по НДС, НДФЛ, ЕСН, поскольку предприниматель не оказывал на возмездной основе каких-либо услуг своей супруге Шитиной Т.А., не выполнял для нее подрядных работ за плату, не передавал Шитиной Т.А. имущество, результаты выполненных работ. "
Очень похоже на ваш случай.
