По результатам выездной проверки ООО «Лукоморье» инспекция ФНС начислила налогоплательщику налоги, п...
Просмотров: 1По результатам выездной проверки ООО «Лукоморье» инспекция ФНС начислила налогоплательщику налоги, пени и штрафы на сумму более 12,4 млн. руб. Постановлением арбитражного суда 17.04.2009 подтверждено право плательщика на использование налоговой льготы в проверенном налоговом периоде, решение налогового органа признано незаконным и недействительным. 27.04.2009 решением заместителя руководителя областного УФНС России назначена повторная проверка по вопросу обоснованности применения ООО той же налоговой льготы, но в других периодах по результатам которой принято решение о доначислении недоимки и пени на сумму более 18 млн. руб. Руководитель ООО обратился к налоговому консультанту за разъяснением о целесообразности обжалования законности проведения повторной проверки.
Оцените перспективу судебного обжалования действий вышестоящего налогового органа.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Добрый день, если это проверка другого периода то вероятно она не повторная. К тому же уже вынесено решение, поэтому целесообразно обжаловать само решение в полном объеме, и одним из доводов Вы можете использовать незаконность самой проверки. Но все таки логичнее полностью обжаловать само решение и все доначисления. Используйте доводы Арбитражного суда из постановления от 17.04. Чтобы оценить перспективу необходимо смотреть документы, но учитывая что первоначально решение было в пользу налогоплательщика у Вас неплохие шансы на выигрыш.
