Рейтинг@Mail.ru

Приобретательная давность.

Просмотров: 1
света
Вопрос задан3 апреля 2017 в 11:06

Здравствуйте вкратце Р. купил дом в 2000 г. за 30 т р 10=20 тр, по распискам (пять штук) у наследника не оформившего наследство, сам вскоре умер. Собственницей приобретаемого дома была его мать (у продавца есть два сына) , он(сын продавец) жил по др. адресу, но принял деньги по распискам, заверенным в админитсрации района. с 2012 г. по договору безвозм. пользования живут третьи лица желающие в последствии приобрести спорный дом. Р. подал в суд иск об установлении права собственности по ст. 234. Где наследницы вннуки неизвестно не выходят на контакт. В спорном доме прописана сожительница сына собственницы, которая сейчас тоже умерла. Каковы перспективы исхода дела?

Вопрос относится к городу Новосиб

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

colin
Опубликовано3 апреля 2019 в 18:34
Опубликовано3 апреля 2019 в 18:34

50/50

1. По распискам нельзя приобрести объект недвижимости, это есть сейчас и было в 2000, сделка по купле-продаже имущества д.б. составлена в виде договора купли-продажи и право собственности должно быть ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в Росреестре (ранее ФРС, ГБР). Судя по описанной ситуации и "продавец" не имел право "продавать" данный объект, НЕ ОБЛАДАЯ ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ.

2. Расписки не м.б. некой администрацией, т.к. расписка д.б. составлена рукописно с указанием полных ФИО, паспортн. данных лица получившего от другого лица что-либо (необязательно деньги) по сути расписка это всего лишь акт приема-передачи денег, имущества или документов, расписке ВСЕГДА предшествует какой либо договор, в отдельных случаях расписку можно признать договором займа, если в тесте расписку указаны существенные условия договора займа.

3. Исход в пользу истца возможен, если он докажет отсутствие притязаний на данный дом третьих лиц.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте