Как действовать, когда в ответ на надзорную жалобу отвечают отказом на кассационную

Может подскажете КАК бороться с таким беспределом!

Просто скину основную часть жалобы, которая сейчас готовится:

от осуждённого

Стрелкова Сергея Юрьевича

16 июля 1988 года рождения

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ

на срок 05 лет лишения свободы

начало срока: 12 августа 2014 года

конец срока: 12 августа 2019 года

Находящегося по адресу:

183035 г. Мурманск ул. Угольная 9, ИК-17

Надзорная жалоба

(на постановление Верховного суда РФ от 23 ноября 2015 года №34-укс15-278 "Об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции")

Параграф 1. Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2014 года я приговорён к 05 годам лишения свободы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Мурманского областного суда "Об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции" от 28 августа 2015 года мне отказано в рассмотрении кассационной жалобы в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мной была подана надзорная жалоба, которая поступила в Верховный Суд 18.11.2015 года. Заявитель: СТРЕЛКОВ С.Ю.

В отношении: СТРЕЛКОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ

Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 12.08.2014 года.

Постановлением Верховного суда РФ от 23 ноября 2015 года №34-укс15-278 "Об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции" от 28 августа 2015 года мне отказано в рассмотрении моей надзорной жалобы. (на сайте суда решение не опубликовано!)

Параграф 2. Согласно статье 412.2 УПК РФ, порядок подачи надзорных жалобы, представления надзорные жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно статье 412.3 УПК РФ надзорная жалоба должна содержать:

1. 1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Данные требования мной были выполнены. В частности, мной было указано судебное решения, которое обжалуются (обжаловать я счёл нужным приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2014 года); были указаны на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой и кассационной инстанции. (копия надзорной жалобы прилагается).

Параграф 3. Согласно частям 1,2 Статья 412.5. УПК РФ:

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с установленными статьями 412.1 - 412.3 настоящего Кодекса правилами, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного уголовного дела.

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Несмотря на соблюдение мной всех законных требований к содержанию надзорной жалобы, а также последовательной аргументации (доводам) жалобы с указанием существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, не было принято ни одно из двух возможных решений, изложенных в части второй статьи 412.5. УПК РФ.

Таким образом имеет место нарушение требований части второй статьи 412.5. УПК РФ.

Согласно части первой статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов.

Таким образом, обжалуемым постановлением был нарушен порядок уголовного судопроизводства, то выразилось в нарушении статьи 412.5. УПК РФ.

Очевидно, что подобное нарушение порядка уголовного судопроизводства является существенных нарушением уголовно-процессуального кодекса (свода федеральных законов), повлиявшие на исход итогового решения по делу.

Параграф 4. Нарушение порядка уголовного судопроизводства (статьи 412.5. УПК РФ) привело к нарушению частей два и три статьи 50 Конституции РФ.

В части 2 статьи 50 Конституции РФ сказано, что "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона", каковым является УПК РФ.

В обжалуемом постановлении нарушена статья 412.5. УПК РФ в своей взаимосвязи со статьи 1 УПК РФ.

В части 3 статьи 50 Конституции РФ сказано, что "каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом". Очевидно, что моё конституционное право было нарушено, что повлекло за собой нарушение части первой статьи 1 УПК РФ (порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации).

Параграф 4. Таким образом, согласно изложенному в предыдущих параграфах, в постановлении Верховного суда РФ от 23 ноября 2015 года №34-укс15-278 "Об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции были нарушены статьи 1, 412.5 УПК РФ - грубое нарушение порядка уголовного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь

- статьями 46, 50 Конституции РФ,

- статьями 1, 412.5, главой 48.1 УПК РФ,

- Определением КС РФ от 25 января 2005 года №42 - О

ПРОШУ:

1.Подскажите, как бороться с такими кассационными ответами на надзорные жалобы.

2. Может у кого есть ссылки на правозащитников, готовых помочь

Вопрос относится к городу Мурманск