Фото паспорта не доказывает, что заём оформил сам человек

Что произошло? Верховный суд РФ отменил решения трёх нижестоящих судов, обязавших жителя Новосибирска выплатить коллекторам долг по займу, оформленному дистанционно по фотографии его паспорта и подтверждённому SMS-кодом, который пришёл на чужой номер телефона. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 67-КГ26-10-К8), сообщает РАПСИ.

Заявку на потребительский заём через сайт ООО МФК «Мани Мен» подали через интернет: в анкете указали паспортные данные ответчика и приложили фотографию документа. Код для подтверждения договора пришёл по SMS на телефонный номер, который ответчику не принадлежал, а деньги перечислили на чужую банковскую карту. Оператор связи и банк подтвердили, что сим-карта и карта принадлежат другому человеку. Коллекторская организация потребовала взыскать долг с владельца паспорта.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону коллектора: раз в договоре указаны паспортные данные ответчика, значит заём оформил он сам.

Верховный суд с этим не согласился. Использование паспортных данных и фотографии паспорта само по себе не доказывает, что договор заключил именно этот человек, указал суд. Подтверждение кода по SMS с чужого номера и перечисление денег на чужую карту тоже не подтверждают заключение договора ответчиком, если не установлено, что он сам указал этот номер и эту карту. Долг ВС с ответчика не снял: суд первой инстанции должен проверить, кто указал в заявке чужой номер и чужую карту и как кредитор убедился в личности получателя денег. Помогли ответчику сведения оператора связи и банка о том, кому принадлежат номер и карта.

Напомним, Центробанк уже публиковал рекомендации, как оспорить кредит, взятый мошенниками. Также действует общий порядок, как оспорить договор займа через суд.