Ликвидация ИП — не повод забыть о его долгах по обязательным платежам: позиция Конституционного суда

Конституционный суд рассмотрел вопрос соответствия Конституции РФ положениям п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ и абз. 2 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ. В соответствии с этими нормами, судебные приставы-исполнители вправе взыскивать долги ликвидированного ИП из зарплаты гражданина, который более предпринимательской деятельностью не занимается. Таким образом, если в период работы ИП у него образовалась задолженность по налогам или взносам, по ним вынесли постановление о взыскании, а затем ИП прекратил этот статус, долги разрешено взыскивать из зарплаты бывшего предпринимателя, которую он получает на новом месте работы.

Заявитель жалобы в КС РФ счел такой подход не соответствующим Конституции РФ в связи с тем, что он фактически позволяет во внесудебном порядке взыскивать долги ликвидированного ИП из доходов гражданина, которые не являются доходами от предпринимательской деятельности и не связаны с ИП.

По этой теме:

• тонкости терминологии в исполнительном производстве;
• как взыскать долг по исполнительному производству с должника-организации;
• как судебные приставы арестовывают и изымают имущество должника.

Однако КС РФ счел доводы заявителя необоснованными и решил, что утрата статуса ИП не освобождает гражданина от его долгов, образовавшихся в период предпринимательской деятельности, поэтому их взыскание из зарплаты является допустимым. Этот вывод обосновывается тем, что:

• решение о взыскании принято до того, как гражданин прекратил статус ИП;
• если бы прекращение ИП являлось основанием для прекращения исполнительного производства, это послужило бы поводом для злоупотреблений со стороны ИП-должников.

КС РФ также обратил внимание на то, что действующим законодательством должнику в рамках исполнительного производства обеспечены гарантии его прав, в том числе на обеспечение базовых жизненных потребностей.