ВАС РФ представил обзор своих правовых позиций за март
Президиум ВАС обнародовал обзор постановлений по частноправовым спорам. Тяжбы касались регистрации товарного знака, отказа от договора возмездного оказания услуг, освобождения имущества от ареста, взыскания денежных средств за оказание услуг и т.д.
Президиум Высшего Арбитражного Суда опубликовал
обзор своих свежих постановлений по актуальным вопросам частного права. Сами постановления размещались на сайте в марте 2012 г. Всего в обзор вошло 19 дел. Тяжбы касались регистрации товарного знака, отказа от договора возмездного оказания услуг, освобождения имущества от ареста, взыскания денежных средств за оказание услуг и т.д.
Управление частного права подчеркивает, что материал подготовлен только для информационных целей. Сам по себе он не служит правовой позицией ВАС РФ. Для выяснения такой позиции необходимо обращаться непосредственно к тексту соответствующего постановления. Отметим, что в большинстве случаев эти постановления сопровождает оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам.
Решая конкретные дела, ВАС РФ напомнил, что законодательство не позволяет арбитражным судам освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. А нежилые здания и строения, появившиеся до 1995 года, в силу закона не могут быть признаны самовольными и снесены на этом основании. Тем более нельзя признать самовольными постройками производственные комплексы, возведенные по решению органов власти по действовавшим в тот период правилам и принятые в эксплуатацию.
По итогам разбирательств Суд пришёл, в частности, к следующим выводам:
В предмет доказывания по спорам о взыскании денежных средств за оказание услуг входит доказательство истцом того, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором.
При отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат те фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора. При этом в соответствии с нормой ст. 782 ГК РФ не подлежат взысканию заранее установленные суммы штрафов при отсутствии доказательств их фактической уплаты.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной... Однако суд, принимая во внимание материалы дела и конкретные обстоятельства, вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак, если действия по его государственной регистрации могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
Убытки, причиненные принятием нормативно-правового акта об установлении тарифа, который впоследствии признан судом недействующим, могут быть взысканы с публично-правового образования, орган которого принял такой акт.
2. Ч. 5 ст. 195 АПК РФ, устанавливает лишь процессуальные последствия признания судом нормативного правового акта недействующим и не может отменить действие норм материального права, устанавливающих обязанность публично-правового образования возместить ущерб, причиненный в результате издания такого незаконного акта в период его действия.
Напомним, Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". ВАС является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
"О судебной системе Российской Федерации"
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Статья 195 АПК РФ. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
Статья 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг