Кейс о «падеде»

Фабула дела

Жил-был предприниматель, и занимался он обучением детей классическому танцу, а также их подготовкой к поступлению в хореографические училища с 1999 года. С июля 2006 года он использовал в деятельности домен padede. ru для информирования пользователей о своей школе хореографического мастерства «Таис».

Нежданно-негаданно в марте 2024 «прилетел» ему иск от другого предпринимателя — правообладателя комбинированного товарного знака, включающего в себя то же обозначение — «падеде». Который, к слову, оказывал однородные услуги по обучению танцам. Хоть дело-то Истец по итогу и проиграл, но не понравилось все это предпринимателю.

Мол, неправильно это, ограничивать других лиц в использовании известного в танцевальной среде термина «па-де-де», обозначающего музыкально-танцевальную форму в балете. На основании этого он обратился в Роспатент, чтобы административный орган признал недействительным предоставление правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении всех услуг 41-го класса МКТУ. Со ссылкой на положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ

Однако Роспатент с заявителем не согласился: его возражение не содержит доказательств того, что словесный элемент «падеде» представляет собой общепринятый термин в области обучения классическому танцу. Сведения об этом элементе отсутствуют в общедоступных терминологических словарях

Не согласившись с таким решением, предприниматель пошел в СИП, чтобы в судебном порядке признать его недействительным.

Позиция суда

Оценив представленные заявителем как в Роспатент, так и в суд словарно-справочные источники информации, СИП согласился с доводом заявителя о том, что «Pas de deux]» / «па-дэ-дэ» / «па-де-де» / «па де де» / «па-де-дё» / «па де дё» является широко известным термином из области классического танца, балета, имеющим значение «дуэтный танец».

В данном случае слитное написание «падеде» вместо правильного «па де де» не наделяет указанный элемент отличительными характеристиками.

Перечень рубрик, в отношении которых зарегистрировано спорное обозначение, в полной мере корреспондирует образовательно-воспитательным услугам в области танца, балета.

Словесный элемент «падеде» носит описательный характер, поскольку является термином в области классического танца, балета и связанных с ними образовательно-воспитательными услугами, для которых зарегистрирован такой знак.

Отсутствуют доказательства приобретения обозначением со словесным элементом «падеде» различительной способности на дату приоритета спорного знака обслуживания в отношении услуг третьего лица.

СИП признал недействительным решение Роспатента в части отказа в дискламации словесного элемента «падеде» спорного обозначения.

И обязал административный орган внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ сведения об исключении из объема правовой охраны спорного знака обслуживания словесного элемента «падеде».

Но при этом СИП не усмотрел оснований для прекращения правовой охраны спорного знака обслуживания в целом: словесный элемент «падеде» образует охраноспособную комбинацию с доминирующим изобразительным элементом «пуанты» (Постановление Президиума СИП от 16.09.2025 по делу № СИП-1318/2024).

Теперь предприниматель может спокойно использовать термин «па-де-де» во всех его интерпретациях и не бояться новых претензий со стороны правообладателя.

Правда, Роспатент не оставляет надежды на пересмотр дела. Он обратился с жалобой в ВС РФ. Но пока по ней не принято никакого решения.

Коллеги, как считаете, заинтересуется ВС РФ таким делом? Или оставит все, как есть, без изменений?