Везде остаются следы (постановление АС РФ)
Предприниматель Проценко Т.В. (ЕНВД, 2016–2018 гг.) занималась пассажирскими перевозками. Налог уплачивался за два автобуса (74 посадочных места).
Налоговые органы установили, что фактически на маршруте использовалось шесть автомобилей, включая арендованные (всего 111 мест).
Сделать такой вывод было несложно, поскольку спорные автомобили:
- включены в реестр лицензий на перевозку по маршруту;
- заявлялись ИП для получения лицензии;
- выступали предметом страхования гражданской ответственности;
- указаны в журналах медицинских предрейсовых осмотров;
- отражены в договорах на оказание услуг стоянки, мойки, технического обслуживания.
Аргумент налогоплательщика о том, что владельцы арендованных авто сами уплачивали ЕНВД, суды отклонили. Нет дробления — нет реконструкции.
«Схемы дробления бизнеса между налогоплательщиком и третьими лицами, последствием которой явилась бы необходимость определения действительных налоговых обязательств путём исключения налогов, уплаченных третьими лицами, судом не установлено».
Итог: −1,7 млн руб.
Подробнее: Постановление АС ВВО от 3 февраля 2025 года по делу № А82-1992/2021.