Нюансы с переоценкой активов
Компания Воркутауголь раз в пять лет проводила переоценку основных средств. Очередная пришлась на 31.12.14, по результатам оценки стоимость ОС выросла (с 3,26 до 3,44 млрд руб.)
Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».
Налоговики пришли с выездной проверкой за 2016—2018 годы и пересмотрели результаты переоценки в еще большую сторону.
Причем оригинально — не стали заморачиваться с проведением альтернативной оценки, а просто допросили своего оценщика. Тот сказал, что не надо было уменьшать восстановительную стоимость на размер экономического износа. На основании этих показаний проверяющие выкатили акт на 278 млн руб.
В ходе дополнительных мероприятий экспертизу все же провели (привлекли все того же эксперта, допрошенного ранее). Экономический износ в этот раз эксперт учел, но изменил другие показатели (увеличил срок эксплуатации и применил другую методологию расчета), так что недоимка выросла до 465 млн руб.
Компания представила рецензию на отчет, разложив все нарушения в ходе проведения оценки. Эксперт сделал новую оценку, устранил часть замечаний, так что итоговая сумма доначислений составила 307,7 млн руб.
Компания сумела оспорить доначисления в полном объеме.
Почему суд встал на сторону бизнеса:
- Отчет оценщика (который лег в основу переоценки) не был оспорен в установленном порядке. Налоговая не доказала, что отчет независимого оценщика не соответствовал законодательству. Отчет не был отменен в суде и не проходил экспертизу в саморегулируемой организации оценщиков.
- Доказательства налоговой оказались ненадлежащими. Основанием для доначисления стали заключения эксперта Фуки Я. Г., которые суд признал недопустимым доказательством, поскольку только СРО оценщиков уполномочены проводить экспертизу отчетов об оценке.
- Выводы эксперта содержали системные ошибки. Установлено, что эксперт произвольно завышал восстановительную стоимость, применял «двойной» учет климатического коэффициента и некорректно рассчитывал износ, что привело к многократному завышению стоимости имущества.
К тому же по факту налоговики пытались в ходе проверки за 2016—2018 годы пересмотреть переоценку за 2014 год.
Итог: –307,7 млн руб.
Документ: Постановление АС МО от 26.03.2025 по делу № А40-14902/24-183-121