Можно ли организации взыскать моральный вред в споре об использовании товарного знака
Ко мне нередко обращаются за помощью организации в спорах о взыскании ущерба в связи с незаконным использованием товарного знака. Совсем недавно мой клиент столкнулся с требованием в свой адрес о возмещении морального вреда в рамках спора об использовании результата интеллектуальной деятельности (товарного знака). Относится ли распоряжение результатом интеллектуальной деятельности к личным неимущественным правам и есть ли право у юридических лиц на получение специальной компенсации, которая не является моральным вредом? Давайте разберемся.
Может ли юрлицо взыскать моральный вред, причиненный незаконным использованием товарного знака
Изучая этот вопрос, я столкнулась с тем, что на сегодняшний день вопрос нематериального ущерба, причиняемого юридическим лицам, слабо контролируется и регулируется со стороны закона. Под субъектом в статье 151 ГК РФ законодатели понимают конкретно физических лиц (человек, гражданин).
В судебной практике неоднократно подчеркивалось, что положения данной статьи неразрывно связаны с личностью потерпевшего и носят личный характер, а поскольку юрлицо как бизнес-единица не сможет испытывать «моральный» вред, то и положения статьи 151 ГК РФ к нему не применяются. Но есть один нюанс. Многие организации терпят убытки в связи с нанесением им нематериального ущерба, а следом за этими убытками страдает и вся внутренняя среда организации — работники. Как следствие нанесение нематериального (репутационного) ущерба влечет за собой нанесение нематериального вреда физическим лицам, работающим в этой организации. Следовательно, сама организация не имеет права требовать возмещения морального вреда от своего имени, но заявление может быть сделано гражданином, работающим в компании, который считает, что репутация его компании была скомпрометирована, а сам сотрудник понес моральные страдания.
Подробнее: кто имеет право на компенсацию морального вреда
Какой способ защиты нематериальных благ предусмотрен для организаций
Не стоит забывать, что часто нематериальный вред наносит ущерб сильнее, чем материальный, только потому, что моральное состояние организации влияет на общую производительность и возможности роста. Однако, как мы выяснили, законодатель все сделал возможное, чтобы не допустить использования термина «моральный вред» по отношению к юрлицам, которые в силу своего характера не могут получать физическую боль. Возникает важный вопрос: насколько в таком случае организации защищены от нематериальных правонарушений в этой области?
Вас может заинтересовать: можно ли засудить за негативный отзыв об организации в интернете
На сегодняшний день для юридического лица законодателем предусмотрено следующее основание для привлечения к ответственности за причинение ущерба его неимущественному благу (будь то фирменное наименование, товарный знак, производственная марка; коммерческая тайна) — защита деловой репутации юридического лица (ст. 152 ГК РФ). Это и есть та самая возможность защиты неимущественных прав юридического лица.
При этом, в случае причинения ущерба деловой репутации юрлица, на истце лежит бремя доказывания двух обстоятельств:
- Наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений.
- Наступление неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты или снижения доверия к его репутации.
Читайте: что такое злоупотребление товарным знаком
Часто задаваемые вопросы по теме возмещения морального вреда юридическому лицу
-
Подлежит ли взысканию моральный вред вследствие незаконного использования товарного знака организации?
На сегодняшний день возможность получения юрлицом компенсации морального вреда за незаконное использование товарного знака отсутствует.
-
Какой тогда способ защиты нематериальных благ предусмотрен для организаций?
Организация вправе рассчитывать на возмещение ущерба, причиненного её репутации по ст. 152 ГК РФ.