RosCo — Consulting & audit Постоянный автор ppt.ru
505

Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 15

В новом видео на нашем канале мы представляем вам «Топ-10 судебных кейсов», которые открыли новые горизонты понимания права! Мы подробно разберем дела, которые оказали огромное влияние на бизнес, трудовые отношения и налоговые споры.

Содержание

Здравствуйте! С вами Алёна Яковлева, управляющий партнёр компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В этом видео мы расскажем об удивительных событиях из области права и юстиции. Представим десять интересных судебных кейсов из рубрики «Ты не поверишь», которую активно ведём на нашей странице «ВКонтакте» и телеграмме. Вкратце разберём важные моменты и правовые обоснования. А если вы хотите получить более подробную информацию, рекомендуем перейти по ссылкам в описании! Там вы найдёте полные версии материалов, которые помогут получить более глубокое понимание темы.

Посмотрите также Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 14

Дело № 1. Как нужно рассчитывать стоимость долей бывших участников ООО: позиция Верховного суда РФ

Учредитель вышел из Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент холдинг С». Компания оценила его долю в один миллион рублей, однако экс-участник потребовал доплатить ему 23 миллиона. Истец ориентировался на данные бухучёта и величину чистых активов компании. Суды трёх инстанций встали на сторону ответчика, который ссылался на наличие у организации задолженности более четырёхсот миллионов рублей. Расчёты и заключение истца остались без внимания.

Истец настаивал, что данные бухгалтерской отчётности ООО недостоверны. Долг в 305 миллионов рублей из указанной ответчиком суммы был создан искусственно. Деньги, по заявлению истца, «прокручивали» через фирму-однодневку. По мнению Верховного суда, нижестоящие суды проигнорировали заявление истца о фиктивности долга и не учли наличие корпоративного конфликта. Имели место явные противоречия в заключениях сторон спора. Дело направили на новое рассмотрение.

Дело № 2. Верховный суд разъяснил работодателям правила заключения срочных трудовых договоров с работниками

Сотрудник работал в Научно-исследовательском институте в разные периоды. Работодатель раз в год перезаключал с ним договоры, а затем уволил по причине окончания срока последнего.

Работник потребовал признать, что договор с ним был заключён на неопределённый срок. Он хотел восстановиться в должности и получить выплату около двух миллионов рублей в качестве компенсации вынужденного прогула, морального вреда и судебных расходов. Кстати, о том, что нужно знать работнику и работодателю перед заключением трудового договора на удалёнку, мы рассказали в этом видео. Переходите по ссылке и смотрите!

Верховный суд поддержал заявителя и напомнил, что перечень оснований для заключения срочных договоров с работниками является закрытым. Работодатели действительно могут оформлять срочные трудовые договоры при временном увеличении объёма работ. Главное, чтобы период таких работ был строго лимитирован, а дальнейшие трудовые отношения с работником не планировались.

Дело № 3. Как Верховный суд РФ разграничил пределы ответственности топовых налоговых консультантов

Специалист компании Ernst & Young разработал авторскую методику списания товарных потерь. Клиент компании использовал рекомендации при определении налоговой базы, но ему всё равно доначислили налог на прибыль. Тогда он потребовал от Ernst & Young возместить убытки — почти 12 миллионов рублей. Суды поддержали ответчика, ссылаясь на пункт об ограничении ответственности консультанта за результаты налоговых проверок клиента.

Но Верховный суд посчитал иначе. Если консультация привела к убыткам у клиента, исполнитель не вправе ссылаться на ограничение своей ответственности. Если консультант позиционирует себя в качестве «крутого» специалиста, то и требования к нему повышенные. Если он даёт рискованные советы, то как минимум обязан предупреждать о возможных рисках.

Дело № 4. Как суд оштрафовал ИП на 125 000 рублей за привлечение к труду мигранта без патента

Предприниматель нанял на должность продавца-кассира в свой магазин одежды иностранца. У мигранта не было патента на работу в России. За это работодателю выписали штраф в размере 125 тысяч рублей. Наличие у иностранных работников патентов — обязательное требование для всех юридических лиц, предпринимателей и тех, кто ведёт частную практику. В описанном кейсе предпринимателю ещё повезло. Ему присудили вдвое меньше от минимальной суммы штрафа, который предусмотрен за подобные правонарушения.

Дело № 5. Как суд отказал заявителю, который подал иск на своего работодателя из-за недостаточно высокой премии по итогам года

Сотрудник подал в суд на работодателя за маленькую премию по итогам года. Истцу заплатили 10 тысяч рублей, а его коллеги получили по 150–180 тысяч. Заявитель потребовал признать незаконным приказ о премировании и доплатить премию до 150 000 рублей. Он также хотел компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей и возмещения судебных издержек 20 тысяч.

Суды трёх инстанций отказали истцу, подчеркнув, что выплата премий остаётся на усмотрение работодателя. При принятии решения о премировании руководство организации должно соблюдать определённые критерии, которые указываются в Положении об оплате труда.

Дело № 6. Как предприятие пыталось оспорить доначисления ФНС на фоне срыва сроков вручения акта налоговой проверки

Представители предприятия, выполнявшего гособоронзаказ, попытались оспорить доначисления по результатам налоговой проверки за 2014–2015 годы. Налоговики нарушили пятидневный срок вручения акта. Дело прошло через три инстанции. Суды единогласно отказали заявителю в удовлетворении требований. Тогда истец предпринял попытку оспорить конституционность 14-го пункта статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Конституционном суде подчеркнули, что неплательщик может быть освобождён от пеней за несвоевременное перечисление налога в бюджет, если налоговая слишком долго не вручала ему акт проверки. Суд должен установить существенность нарушений налогового органа. Оснований для пересмотра решений по делу в Конституционном суде не усмотрели.

Дело № 7. Как Верховный суд присудил взыскателю компенсацию за неисполнение банком судебного приказа

Предприниматель взыскал с компании-должника около четырёхсот тысяч рублей в рамках упрощённого производства. Несмотря на наличие средств на счёте должника, банк отказал в исполнении судебного приказа. Причина — применение к должнику ограничительных мер согласно «антиотмывочному» законодательству.

Истцу удалось взыскать основную сумму долга через суд, но в присуждении неустойки и процентов ему отказали. Верховный суд встал на сторону заявителя, так как бездействие банка было необоснованным, ведь у контрагента были средства на расчётном счёте. Подчёркивая наличие у истца права на судебную защиту, Верховный суд отменил принятые ранее решения. Предпринимателю нельзя отказать во взыскании процентов за пользование чужими средствами и неустойки.

Дело № 8. Как Верховный суд разрешил российским фармацевтическим компаниям производить «Оземпик» без согласия правообладателя

Датская фармацевтическая компания Novo Nordisk пыталась оспорить распоряжения российского правительства. Дело касалось патентов на производство препаратов на основе семаглутида. Их предоставили двум российским компаниям. Речь шла об «Оземпике» и «РебелсАсе», которые активно используют для лечения сахарного диабета, ожирения и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

Дело дошло до Верховного суда, который признал выдачу разрешительной документации обоснованной. Российские власти вправе принимать решения, от которых зависит своевременное и бесперебойное снабжение граждан жизненно важными лекарственными препаратами. В частности, семаглутид назначается пациентам, которые страдают диабетом.

А мы делимся отличными новостями! Компания «РосКо» приняла на абонентское юридическое обслуживание поставщика электротехнического оборудования. ООО «АС Энергия Ру» специализируется на производстве и поставках электротехнических изделий и оборудования в России, странах СНГ и Балтии.

Дело № 9. Как Верховный суд разъяснил алгоритм расчёта убытков при валютных обязательствах

Предприниматель взыскал убытки и неустойку с поставщика на фоне срыва сделки по поставке автобуса за 155 тысяч долларов. Суды единогласно поддержали истца и присудили ему компенсацию четыре с половиной миллиона рублей за возмещение убытков от срыва сделки и почти четыреста тысяч рублей неустойки. В Верховном суде подчеркнули, что расчёты необходимо было производить в валюте долга — долларах США по курсу, актуальному на дату платежа. Дело направили на новое рассмотрение.

Дело № 10. Как Верховный суд отклонил многомиллионные требования «Формулы кино» к «Синема парку»

Представители «Формулы кино» обратились в Арбитражный суд Москвы с иском взыскании восьмисот пятидесяти миллионов рублей с «Синема парка». По словам заявителя, ответчик допустил просрочку платежей за арендованное помещение площадью более пяти тысяч квадратных метров. «Синема парк» обязался платить за пользование помещением 290 долларов за квадратный метр ежегодно без учёта НДС. Причём по выгодному курсу — 30 рублей за единицу иностранной валюты.

Арендодатель и арендатор согласовали только общую сумму постоянных платежей за год, без помесячной разбивки. В марте 2022 года компания «Синема парк» перечислила заявителю часть арендного платежа, а в конце года — полную сумму по договору. Позже, в 2022 и 23 годах, истец продолжил принимать оплату от арендатора по льготному курсу, чем фактически подтверждал своё согласие с установленным графиком платежей. Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

На этом всё. Хотите знать больше? Плейлист «Арбитражный юрист» — ваш путеводитель в мире арбитражного права. Наши видео рассказывают о подаче заявлений в арбитражный суд, урегулировании споров и альтернативных методах разрешения конфликтов. Также освещаем изменения в законодательстве.

Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алёна Яковлева. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе — будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo: