Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Что означает несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств

Непосредственно определения несоразмерной неустойки закон не содержит. Но по смыслу ч. 1 ст. 333 ГК РФ это оценочная категория, которая характеризует ситуацию явного превышения размера денежной санкции над возможными убытками кредитора от нарушения обязательства.

Хотя законодатель и не определил точные критерии несоразмерного нарушения, но некоторые значимые аспекты при его определении и применении отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее — ПП ВС № 7).

Так, высшая судебная инстанция, в частности, отмечает, что несоразмерная санкция может выражаться в существенном превышении начисленной компенсации над размером возможных последствий в виде убытков кредитора (п. 73 ПП ВС № 7).

Сегодня правоприменительная практика выработала несколько «индикаторов» мер, не соразмерных наступившим последствиям. К ним относятся чрезмерно высокий процент штрафов и пеней по сравнению с обычными условиями делового оборота, значительное превышение суммы неустойки над ценой договора или основным долгом, длительность периода просрочки и отсутствие реальных негативных последствий для кредитора.

Вот «типичные» примеры, когда присутствует несоответствие уровня нарушений и последствий для «пострадавшего» от нарушения договоренностей:

1. Подрядчик просрочил работы на 2 дня при цене договора 500 000 рублей, неустойка составила 450 000 рублей при отсутствии реальных убытков кредитора.
2. По договору займа на 3 млн рублей неустойка 3 % в день за 120-дневную просрочку составила 10,8 млн рубля, превысив основной долг в 3,6 раза.

При формировании условий договора сторонам следует понимать, что штрафы и пени не должны служить источником необоснованного обогащения, поскольку их основная функция — компенсация последствий нарушений и стимулирование надлежащего исполнения обязательств.

Для информации: чем отличаются неустойка, штраф и пени

Но и тем, кто не исполняет договоренности намеренно, не стоит рассчитывать на то, что им гарантированно уменьшат штрафы или пени. В таких ситуациях особое значение имеет принцип недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно оказаться более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 ПП ВС № 7). Такой подход исключает ситуации, когда должник намеренно затягивает исполнение, рассчитывая на последующее снижение неустойки судом.

Кто и как определяет соразмерность или несоразмерность неустойки

Оценка соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является исключительной прерогативой суда.

Суд обязан руководствоваться объективными критериями при оценке несоразмерных мер. К ним, в частности, относятся: размер возможных убытков кредитора, соотношение неустойки с основным долгом или ценой договора, период просрочки исполнения, характер нарушенного обязательства, экономические условия в соответствующей сфере деятельности (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 № 305-ЭС23-17253 по делу № А40-181975/2022).

Может пригодиться:

• как рассчитать неустойку за неисполнение обязательств по договору;
• как составить исковое заявление о взыскании неустойки.

Бремя доказывания того, что мера несоразмерна последствиям нарушения, возлагается на должника-ответчика (п. 73 ПП ВС № 7). Ответчик обязан обосновать свои требования о снижении штрафа или пеней, предоставив конкретные доказательства чрезмерности размера санкции и ее несоответствия наступившим в результате нарушений последствиям. Значит, формальные заявления о несоразмерности меры последующим последствиям для истца без надлежащего обоснования малоперспективны.

Для коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций при осуществлении приносящей доход деятельности действует особый порядок. Уменьшить договорную компенсацию допускается только в исключительных случаях при доказанности того, что взыскание способно привести к последствиям, при которых кредитор получает необоснованную выгоду.

Просить суд уменьшить сумму штрафов и пеней ответчик вправе как путем предоставления возражений, так и путем заявления соответствующего ходатайства. Первый способ целесообразен, когда, помимо компенсации, ответчик не согласен и с другими требованиями. Второй способ применяют, если все несогласия сводятся лишь ко взыскиваемой неустойке.

Вместе с тем просить уменьшить сумму санкций за нарушение должник вправе только при рассмотрении дела судом первой инстанции или при рассмотрении спора в апелляции, которое происходит по правилам первой инстанции. Просить урезать сумму, к примеру, в кассации — нельзя.

Неустойка признана несоразмерной: что дальше

Если суд уменьшил размер выплат, поскольку посчитал их несоразмерными последствиям нарушения обязательства, то сторона, полагающая такое снижение неправомерным, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ или гл. 34 АПК РФ. Обжаловать уменьшение суммы вправе как истец, полагающий, что уменьшение чрезмерное или что его вовсе не должно быть, так и ответчик, полагающий, что оно несущественное и что присужденный размер выплат не соответствует характеру нарушения и последующим последствиям.

Несоразмерность неустойки: частые вопросы