Князева Жанна Юрист
7 206

Что грозит за неявку в суд третьего лица

Третье лицо — важный участник судебного разбирательства. За неявку в заседание третье лицо оштрафуют? Да. Но не у всех судов есть такое право. Давайте выясним нюансы.

Содержание

Третье лицо в суде: кто это

Это участник дела, которое рассматривает суд общей юрисдикции, мировой судья, арбитражный суд (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ).

Третьи лица делятся на две категории: кто имеет требования к предмету спора, и кто таких требований не заявляет.

Ими выступают и граждане, и организации. Их привлекает суд, истец или ответчик (по ходатайству), иногда они вступают в дело самостоятельно. Цель — выяснить обстоятельства, получить пояснения, истребовать документы (доказательства), защитить интересы.

Они имеют процессуальные права и обязанности:

  • знакомиться с материалами дела;
  • делать выписки из дел, снимать копии;
  • заявлять отводы;
  • предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании;
  • задавать вопросы свидетелям, экспертам и специалистам;
  • давать объяснения в устной и письменной форме;
  • заключать мировые соглашения.

Таких участников дела не путайте со свидетелями. Свидетель только сообщает информацию, значимую для дела, подтверждает или опровергает факты (события).

Выносится определение о вступлении в дело третьего лица. Ему направляют извещение (повестку) о дате, времени и месте разбирательства по адресу регистрации или нахождения.

ВАЖНО!
Если участник по делу намеренно не получил заказное письмо с повесткой, его посчитают надлежаще уведомленным о заседании.

Какие причины неявки в суд третьего лица считаются уважительными

Не у всех есть желание и возможность участвовать в спорах. Но игнорировать повестку неправильно.

Участник дела обязан известить суд о причинах неявки и доказать, что они уважительны (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Исчерпывающего перечня причин в законе нет.

К ним относят: болезнь, командировку, отпуск, чрезвычайное происшествие (форс-мажор), семейные обстоятельства (свадьба, похороны, иное).

Подробнее: какие причины неявки в суд являются уважительными

Не признают уважительной причину, например: отсутствие в штате организации юриста, его занятость, немотивированные фразы — «нет возможности», «не могу».

Организация должна обосновать отсутствие своего представителя. Если это единственный штатный юрист, сошлитесь, например, на его участие в другом заседании.

О причине неявки сообщите в письменном виде. Мотивируйте ее, приложите доказательства (заверенные копии справок, приказов, повесток).

Подробнее: как составить ходатайство о рассмотрении судебного дела без одной из сторон

Уважительность причин неявки определит судья в каждом случае индивидуально.

Дело рассмотрят в отсутствие неявившегося, если он не сообщил о причинах неявки или она признана неуважительной (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). В арбитражном процессе нет обязанности извещать о причинах отсутствия. Если явка не признана обязательной, дело рассмотрят с иными участниками (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

ВАЖНО!
Если арбитраж посчитал уважительной неявку на одно из заседаний, это не означает, что последующие заседания допустимо игнорировать. За это наложат штраф.

Что грозит за неявку в суд третьего лица

Человека или организацию привлекают к участию в деле не просто так. Это говорит об их связи с предметом спора, сторонами дела. Они помогают разобраться в обстоятельствах, вынести обоснованное решение.

За неявку в суд общей юрисдикции, к мировому судье штраф не предусмотрен.

За неявку в арбитраж, если она признана обязательной, наложат штраф:

Статус Размер штрафа (не более), руб.
Гражданин 5000
Должностное лицо 30 000
Организация 100 000

Арбитражный суд вправе отнести судебные расходы по делу на третье лицо (ч. 2 ст. 111 АПК РФ), если из-за его отсутствия разбирательство затянулось.

В практике достаточно случаев, когда третье лицо становится ответчиком по делу. Последствия изменения статуса неблагоприятны. Участие в деле поможет оценить ситуацию, увидеть намечаемые проблемы, предотвратить негативные последствия, защитить права и интересы.

Практикующий юрист с 2006 года. Работала в сфере банкротства, корпоративного права, пищевого производства. С 2018 г. ведущий юрисконсульт ресурсоснабжающей организации.