RosCo — Consulting & audit

Повысят порог требований для банкротства организаций: законопроект

В ближайшее время в юридической сфере намечаются изменения, которые коснутся порогов требований для начала процесса банкротства организаций. Согласно предстоящим нововведениям, порог требований для принятия решения о банкротстве организации будет повышен. В этом видео мы разберем: какие изменения будут введены; как это отразится на процедурах банкротства; какие последствия это может иметь для организаций и их кредиторов.

Содержание

Видео-обзор законопроекта, вносящего изменения в процесс банкротства организаций

Здравствуйте! С вами Алена Талаш, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В Совете Федерации находится законопроект, повысивший порог требований кредиторов для начала процедур банкротства.

Что изменится после того, как проект будет принят и вступит в силу? Ответы на этот вопрос вы найдете в нашем новом видео! Только прежде чем начнем, не забудьте подписаться на наш канал! Не упустите возможность быть в курсе всех последних обновлений и изменений. Подписывайтесь прямо сейчас!

Что произошло?

Приняты изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые почти в семь раз повысили сумму долга, при которой можно инициировать банкротство юридического лица.

Аналогичные меры приняты в отношении естественных монополий, стратегических предприятий и сельскохозяйственных организаций. Сам Законопроект внесен в Госдуму по инициативе Пленума Верховного суда РФ.

После того как он вступит в силу, минимальный размер требований кредиторов для начала процедуры банкротства юридического лица вырастет с 300 тыс. руб. до 2 млн руб. Также будут скорректированы некоторые процедуры несостоятельности.

Для чего потребовалось повышать порог?

В 2002 г., когда только был принят Закон о банкротстве, порог требований кредиторов для обычных организаций составлял 100 000 руб. Для стратегических субъектов он был выше, 500 000 руб.

Логика законодателя была ясна: чем выше значение деятельности должника для государства и общества, чем важнее решаемые им задачи, тем сложнее инициировать его банкротство.

Так, в 2005 г. арбитраж прекратил производство по делу о ФГУП — исправительного учреждения, долг которого не дотянул до положенного тогда минимума менее 10 000 руб. (490 230 руб. 32 коп.). Несмотря на попытки кредитора, это решение выстояло в вышестоящих инстанциях.

ФАС Поволжского округа указал, что ФГУП относится к стратегическим организациям, и применяются специальные правила, в том числе и относительно минимума требований кредиторов.

После ряда поправок, внесенных в указанный нормативный акт, эта логика была утрачена. В текущий момент порог требований для запуска несостоятельности граждан такой же, как был раньше для стратегических организаций, т.е. 500 000 руб., а для обычных, «гражданских» организаций — всего 300 000 руб.

Тут уже логика неясна, ведь деятельность самых успешных частных лиц-налогоплательщиков менее важна для экономики, чем работа даже малого предприятия, не говоря о крупном.

Каким будет минимальный объем требований кредиторов для банкротства организации?

Авторы законопроекта предложили пересчитать этот показатель с учетом роста инфляции и потребительских цен за весь период с 2002 по 2023 г.

В итоге для обычных организаций общая сумма долга перед кредиторами для старта банкротных процедур составит 2 млн руб., что превышает аналогичный показатель, чем для частных лиц, и меньше, чем для специальных субъектов — 3 млн руб.

Повышение минимального порога долга для банкротства юридического лица: хорошо или плохо?

С одной точки зрения, не исключено, что повышение порога для «включения» процесса несостоятельности для юрлиц позволит недобросовестным контрагентам почувствовать себя в большей безопасности, свободно. Подробнее на примерах расскажет юрист компании РосКо Станислав Мельник:

Предположим, фирма «Альфа» не отличается особой добросовестностью, задерживая уплату долгов деловым партнерам. Фирма «Бета», которому «Альфа» должна 305 000 руб., официально, в письменной форме сообщает о том, что в случае неоплаты указанной суммы подаст в Федресурс уведомление в порядке п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

Само по себе появление в этом Реестре подобного сообщения наносит вред деловой репутации, и должник, стремясь избежать этого, нередко производит оплату. После того, как новая редакция закона начнет действовать, кредиторам придется дожидаться, пока объем долга возрастет до 2 млн руб.

Иными словами, организации — в особенности это касается малых и средних предприятий, — лишатся актуального и действенного средств против недобросовестного делового партнера.

Как только возникает угроза банкротства, фирма или погашает долг, или идет на переговоры. Ведь наличие в Федресурсе подобных сведений в самом деле вредит деловой репутации.

Так, фирма «К», кредиторы которой, индивидуальные предприниматели, внесли в Федресурс сведения о том, что собираются инициировать банкротство «К», немедленно претерпела самые неблагоприятные последствия.

Поставщик приостановил отгрузку с согласованной отсрочкой платежа по причине того, что в Федресурсе имеется такое сведение. Муниципальный заказчик отстранил фирму «К» от электронного аукциона, прямо указав в качестве причины наличие в Реестре указанного сведения.

Пытаясь добиться опровержения, фирма «К» прошла три инстанции, и все они подтвердили: да, публикация подобного уведомления в Федресурсе умаляют деловую репутацию фирмы.

С другой стороны, и недобросовестные кредиторы в связи с повышением лимита долга потеряют возможность шантажировать добросовестных должников, испытывающих лишь временные трудности.

Еще один негативный момент, на который обращается внимание и в правительственном отзыве на законопроект: резкое повышение минимального долга для запуска процедур банкротства нарушает права работников.

Поскольку для частных лиц суммы долга существенны, но их недостаточно для начала производства. Объем просроченной задолженности будет расти, что может спровоцировать кризис неплатежей.

Заключение

В любом случае плюсы и минусы окончательно может помочь выявить лишь практика — деловая и судебная. И мы будем ее ждать. А пока, если вам хочется узнать больше о таком процессе, как банкротство, переходите по ссылке на наш плейлист. Там вы найдете массу видео со всей необходимой информацией по этому вопросу.

И спасибо, что досмотрели это видео до конца. С вами была Алена Талаш. Если у вас остались вопросы, прямо сейчас пишите их в комментариях и юристы нашей компании «Роско» бесплатно ответят на них! Ну и конечно, подписывайтесь на наш канал. Будь в курсе — будь с РосКо.

Полезные материалы от RosCo:

Правовые документы

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

«РосКо — Консалтинг и аудит» — международная группа компаний с 20-летним опытом работы. Специализируется на предоставлении широкого спектра услуг в области юриспруденции, налогового консалтинга, аудита и бухгалтерского обслуживания.