Нарушения на выборах и прозрачные урны

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

1. Избирательная система Росси – «ЗА» прозрачные урны для голосования. Действительно использование таких урн является надежным индикатором того, что ход голосования проходит нормально. Кроме того, прозрачные урны способствуют снижению психологического накала со стороны различных участников избирательного процесса, которые иногда любят пошуметь и необоснованно заявлять, что «мол в урнах еще до начала голосования сложены бюллетени с отметками в чью-либо пользу». Так, Постановлением Центральной избирательной комиссии России еще в прошлом году установлены обязательные нормативы технологического оборудования, а именно обеспечение полупрозрачности стационарных и переносных ящиков для голосования. От применения полностью прозрачных урн Центризбирком отказался во избежание возможного нарушения тайны голосования избирателя во время опускания бюллетеня в урну. Предусмотрена специальная программа по закупке современного оборудования, однако, в силу экономических причин, процесс замены ранее использовавшихся ящиков для голосования будет постепенным, все вновь закупаемые избирательными комиссиями ящики будут полупрозрачными.

2. Да, в ходе избирательных кампаний и в межвыборный период проводятся специальные мероприятия по повышению уровня профессиональной подготовки участников избирательного процесса, в том числе представителей политических партий, избирательных комиссий, правоохранительных органов, нацеленные на профилактику возможных правонарушений в ходе избирательных кампаний. Что касается конкретных правонарушений – в соответствии с законодательством избирательные комиссии уполномочены выявлять и фиксировать отдельные правонарушения и привлекать к ответственности кандидатов, политические партии (в том числе в виде отказа в регистрации соответствующих кандидатов), представителей СМИ, членов нижестоящих избирательных комиссий. По ряду составов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, члены избирательных комиссий уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях и передавать их в суды для привлечения нарушителей к административной ответственности. В то же время все процессуальные мероприятия, а также составление протоколов по большому количеству правонарушений является полномочиями правоохранительных органов.

3. Это не так. Как известно, при назначении членов избирательной комиссии в обязательном порядке должны быть учтены так называемые квоты политических партий, представленных в Государственной Думе Российской Федерации, а также в соответствующем законодательном органе субъекта Российской Федерации, представительном органе местного самоуправления. Отвечая на этот вопрос, в качестве примера сошлюсь на составы недавно сформированных территориальных комиссий в Санкт-Петербурге. Так, Горизбирком в апреле этого года сформировал тридцать территориальных комиссий, назначив в их состав 240 членов комиссии с правом решающего голоса. В каждую комиссию назначено только по одному члену комиссии - представителю политических партий Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия соответственно. Кроме того, были учтены предложения иных общественных объединений, собраний избирателей по месту жительства, работы, учебы, а также предложения муниципальных советов муниципальных образований Санкт-Петербурга. Из назначенных председателей указанных тридцати комиссий лишь двое являются представителями ЕДИНОЙ РОССИИ.