Рейтинг@Mail.ru

Законна ли формулировка суда?

Просмотров: 1
Игорь Владимирович
Вопрос задан14 октября 2014 в 16:38

снос металлического гаража по решению суда. Насколько законна формулировка: 1- металлический гараж не является недвижимостью .2- отсутствовала доказательная база истца о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создания угрозы жизни и здоровью граждан. 3-исцом не представлен градостраительный регламент на данную територию.

Вопрос относится к городу город Сочи. село Детляжка

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

shurik203
Опубликовано14 октября 2018 в 23:14
Опубликовано14 октября 2018 в 23:14

1. Да не является гараж недвижимостью

2. Не очень понятно прошу пояснить

3. вы должны были доказать свои права на установку гаража и предоставить документы в частности градостроительный регламент или кадастровый паспорт с разрешенным использованием.

Надо смотреть все доводы и документы на землю

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте