Обоснование неразумности компенсации судебных расходов
Просмотров: 3Как проигравшей стороне обосновать неразумность требования оплаты услуг адвоката выигравшей стороны, если выигравшая сторона - фирма, имеющая юридический отдел, сотрудник которой был на первых трёх заседаниях, а потом его уволили и наняли стороннего адвоката?
Вопрос относится к городу Белокуриха, Алтайский край
Получен запрос на уточнение вопроса. 12 мая 2014 - 15:46
Процесс был в суде общей юрисдикции или арбитражном суде?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Оценка судебных издержек является оценочным понятием. Вам следует указать на свой низкий заработок и приложить справку, на завышенность расходов адвоката и т.п. Суды как правило идут навстречу. Удачи !
сумму судебных расходов,в. том числе расходы на оплату услуг представителя суд вправе уменьшить по своему усмотрению. пробуйте подать апелляцию на эту часть решения, где опишите вашу ситуацию, о том что суд не усмотрел все обстоятельства дела, приведите критерии по которым суд определяет сумму издержек(сложность дела, количество заседаний и т.д.)
Как понял, взыскиваются только услуги адвоката за судебные заседания после уволенного сотрудника. Чрезмерность расходов, как правило, доказывается справками юридических фирм или частнопрактикующих юристов о стоимости таких же услуг (порой суд принимал в качестве доказательства распечатки с сайтов юр.фирм этого региона). Иногда не лишним будет указание не количество судебных заседаний и вид спора. Еще одним моментом снижения может являться простота спора - наличие обширной практики по данному вопросу. Следует учесть, что о несоразмерность возмещения судебных расходов необходимо заявить Вам и представить соответствующие доказательства.
