Договор займа
Просмотров: 1Добрый вечер! Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, если таковой договор не заключен, но имеется банковская квитанция о переводе денег, не содержащая сведений о том, что данные средства перечислены как займ, может ли эта квитанция считаться подтверждением договора займа, или данный банковский перевод можно расценивать как подарок? Спасибо. С уважением.
Уточнение от 18 января 2012 - 22:14
Доброго времени суток! Можно ли в суде попытаться признать договор займа незаключенным, недействительным, в случае отсутствия простой письменной формы договора, свидетельствующей о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, установленной ст. 808 ГК РФ, и применить последствия истечения трех годичного срока давности по недействительной сделке со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е., если я правильно понимаю с момента перечисления денег (ст. 181 ГК РФ)? Спасибо. С уважением.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить другие доказательства. А суд уж будет их оценивать на основании своего внутреннего убеждения. В том числе Вашу квитанцию. Ваш ответчик же тоже будет давать какие-то пояснения. На основании Ваших и его пояснений судья поймет: подарок это был или нет. Если Вы были близкими людьми, подарок возможен, а если посторонние люди, то, разумеется, судья поймет, что деньги были перечислены отнюдь не безвозмездно.
