Основание для пересмотра судебного решения

Может ли являться ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившим в законную силу аналогичное судебное решение, как утверждает сторона ответчика, якобы ничего не знавшая ранее и узнавшая о данном факте в настоящее время т.е.

1. трудоустройство в марте 2011 у работодателя А, решение восстановить в апреле 2012г со всеми вытекающими последствиями (возражатель)

2. трудоустройство в мае 2011 у работодателя Б, решение восстановить в октябре 2012г (считает основанием). Процессы параллельные, решение суда не исполняется ни одной стороной до настоящего времени

Уточнение от 7 февраля 2013 - 11:31
392 ГПК статью я читала, но ответчик меняет постоянно адвокатов и они конечно не присутствовали на всех процессах. Сейчас говорит, что ему не было известно о вступивших в законную силу решениях суда. Как доказать обратное. Решение, которое ответчик считает основанием для пересмотра вступило в законную силу позже, чем его. На это можно как-то сослаться Как или чем обосновать (доказать), что ответчику было известно о параллельном процессе

Уточнение от 7 февраля 2013 - 11:42
Вы отвечали на вопрос о подделке документов. У меня такая же ситуация как процесс, так новые приказы. акты, которых я не видела и не подписывала. Судья помогает ответчику. но доказать я это не смогу, что она им подсказывает чего не хватает. НА СЛЕДУЮЩЕМ ПРОЦЕССЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ. Сейчас апелляция, ходатайство о фальсификации я заявила, но совсем не уверена, что будет оно принято во внимание.