Взыскание в судебном порядке неустойки по алиментам
Просмотров: 3В марте 2011 МС вынес решение о взыскании алиментов(доп.расходов) в тв.ден.сумме. В мотивировочной части решения отмечено: ПРИ РАСЧЕТЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ, СУД НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ИСТИЦЕЙ РАСХОДЫ НА (товар №1),(товар №2),(товар №3) в сумме 28 669 рублей, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЕ РАСХОДЫ ИСТИЦЕЙ УЖЕ ПОНЕСЕНЫ И НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМЫМИ ПЕРИОДИЧЕСКИМИ РАСХОДАМИ В БУДУЩЕМ. ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ ИСТИЦЕЙ НЕ ЗАЯВЛЕНО.
Сейчас взыскиваю с должника неустойку по алиментам, в этом же иске взыскиваю половину понесенных расходов, указанных в решении суда и неучтенных при назначении допрасходов. Доказательств понесенных расходов на указанную сумму 28 669 рублей суду не представляю, ссылаясь на ч.2 ст.61 ГПК. В предварительном с/з МС (та же, что принимала решение), требует чеки, мотивируя, что ст.61 ГПК закрепляет не подлежащими доказыванию ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, но не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Моя позиция: Обстоятельства были установлены на основании доказательств. С/З назначено через 10 дней. Какими нормами законов аргументировать, чтобы избавиться от исследования уже исследованных доказательств того ГД, и необходимости собирания доказательств вновь?
Уточнение от 5 февраля 2013 - 10:10
Текст решения:...суд не учитывает ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ истицей расходы на ...в сумме 28 669 рублей, поскольку указанные расходы УЖЕ ПОНЕСЕНЫ. Таким образом, доказательства уже были представлены,исследованы, сумму 28 669 судья сама посчитала и в решение вписала. А сейчас в новом иске я эту сумму просто взыскиваю, т.к. в том иске о ВЗЫСКАНИИ ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫХ расходов мною не заявлено. Вот и не пойму, зачем надо опять всё собирать..
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Ну так вы же пишете что суд доп.расходы не учел, так как вы не заявили требование о взыскании фактически понесенных расходов, как де он может их считать доказанными и учитывать при рассмотрении новых требований?
Необходимо еще раз заявить о взыскании фактически понесенных расходов, представив доказательства, поскольку в при первом рассмотрении дела суд не учел данные расходы при расчете расходов необходимых к взысканию.
Суд сам определяет предмет доказывания. Причем, даже если стороны не ссылаются на то или иное обстоятельство, суд может поставить его на обсуждение, если сочтет необходимым (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст 56 ГПК РФ).
Бремя доказывания определяется судом, в некоторых случаях - законом.
Кроме того, факт может быть признан стороной. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов.
Общеизвестный или преюдициальный факт суд принимает, но факт, признанный стороной, суд не принять может.
В общем вопрос тонкий, на усмотрение суда, и раз уж судья рассматривающий дело просит подтверждение, то лучше его предоставить. Возможно судья хочет подстраховаться на случай обжалования, что для Вас также будет благоприятно.
Рекомендация эксперта
Чтобы не собирать вновь доказательства можно сделать фотокопии документов, предоставленных в предыдущем процессе.
В первоначальном иске вы не заявляли требований о взыскании фактически понесенных расходов, а потому их (расходов) факт не был установлен судом. Соответственно эти требования необходимо заявить сейчас и представить необходимые доказательства. В противном случае суд может отказать в удовлетворении этих требований.
