Рейтинг@Mail.ru

Правомерно ли применена статья закона?

Просмотров: 1
Александр
Вопрос задан21 марта 2017 в 14:55

Добрый день! Меня звать Александр.

Я привлечен к ответственности по ст145.1 прим 2 УК РФ в виде штрафа в 100 тыс рублей.

В материалах дела содержались доказательства задержки выплаты заработной платы свыше 3-х месяцев по отдельным сотрудникам.

В материалах дела не было ни одного доказательства наличия корыстной и иной личной заинтересованности.

В приговоре суд пояснил, что эта заинтересованность выражалась в желании развития возглавляемого общества, и сохранении тем самым своего рабочего места.

Правомерно ли в данном случае применена статья закона?

Вопрос относится к городу Пермь

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

colin
Опубликовано21 марта 2019 в 14:59
Опубликовано21 марта 2019 в 14:59

Важен факт что работодатель не уплачивал з.п. в течении 3 месяцев, а уж какой был умысел неважно. Вы лишали своих работников средств к существованию, нарушая их конституционные права. В России запрещен бесплатный труд.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте