Как обжаловать решение суда по ДТП?
Просмотров: 1Здравствуйте. В 2012 г. произошло ДТП с моим участием по вине дорожных служб. Был причинен значительный ущерб а/м. Юрист занимался этим делом, но как я в дальнейшем узнал он оказался не компетентным и не очень порядочным. Дело провалил с самого начала на первом этапе,а потом пошло поехало. Не пришел на первое заседание, уехал в отпуск не известив об этом меня. Затем всячески отговаривал меня под любым предлогом не приезжать в суд. После того, как состоялось принятие решения судом, я съездил в суд и ознакомился с материалами дела, в которых обнаружил документы с моей подделанной подписью, а именно схему ДТП и определение инспектора ДПС о признании меня виновником ДТП. Схема составлена была позже и без моего участия, подпись подделана, о чем имеется заключение эксперта почерковеда. Когда мне все это стало известно я предпринял попытку обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, но определением суда мне было отказано. Решение суда было вынесено именно на основании представленной схемы ДТП, по которой была высчитана скорость движения моего автомобиля, хотя никаких исходных данных и тормозного пути не было. На данную трассологическую экспертизу, мною была представлена рецензия , но её даже не стали рассматривать и брать во внимание. Спасибо заранее.
Вопрос относится к городу САМАРА
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте.
К сожалению, вы слишком поздно спохватились. Вам следовало отказаться от услуг нерадивого юриста и нанять другого, тогда возможно, ваше дело не было провалено. Ведь оспаривать дело надо было начинать еще с обжалования протокола об АПН, когда вы были признаны виновным в ДТП. Если вы не оспаривали его, то и решение суда вполне законно было обосновано таким доказательством.
Одного факта подделки вашей подписи, которая установлена экспертизой (полагаю, не судебной), если за это никто не был привлечен к ответственности, не достаточно.
А если говорить о том, что вы не знали об этом обстоятельстве, то посмотрите ст. 392 ГПК РФ - там указано:
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; - А вы могли знать об этих обстоятельствах, если бы добросовестно и своевременно пользовались своим правом ознакомления с материалами дела. То, что вас юрист "отговаривал" являться в суд - полная ерунда.
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; - Есть приговор?
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. - Есть приговор?
Рекомендация эксперта
Проще попытаться взыскать убытки, причиненные ненадлежащим качеством услуг представителя-юриста. Если сроки не вышли, конечно, учитывая давность происшедшего.
Уточнение от 24 января 2017 - 22:09
Не правильно отобразились ссылки на ГК РФ
