Увольнение по п.7 ч.1 ст.77 ТК
Просмотров: 3Мой муж работает мастером участка металлоконструкций.Сегодня, 03.11.11 ему выдали уведомление "об изменении определенных сторонами условий труд.договора" Дословно:"Уведомляю о том, что в связи с ИЗМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ И РАСШИРЕНИЕМ ФУНКЦИЙ ПДБ с 01.11.16 произойдут изменения условий заключенного с Вами трудового договора, а именно: Ваши должностные обязанности мастера будут распределены на должность диспетчера ПДБ с наименьшим объемом работы. В связи с изменением должности и структурного подразделения, предлагаю Вам перевод в ПДБ на должность диспетчера" и далее в случае отказа от предложенной работы уведомляют, что договор будет прекращен по п.7 ч.1 ст.77. Инспектор ОК разъяснил, что моему мужу выдадут 2-х недельное пособие и все... По моему мнению, во-первых, не выдержан срок 2 месяца со дня изменения условий работы, и во-вторых получается, что это не увольнение по сокращению штатов? Уведомление муж не подписал, подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Да, согласно ст. 74 ТК работодатель обязан предупредить работника об изменении труд. функции за два месяца, при отказе работника от измен. условий работник м.б. уволен как раз по п. 7 ст. 77 ТК, естественно это не сокращение (ст. 81 ТК)
Здравствуйте!
Согласно ст.74 ТК РФ в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЯ ТРУДОВОЙ ФУНКЦИИ работника.
О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.
Фактически происходит СОКРАЩЕНИЕ штатной единицы мастера, а не изменение условий трудового договора и увольнение по в.7 ст.77 ТК РФ будет являться не законным.
Вашему мужу могли изменить должностные обязанности, увеличив или уменьшив их объем, изменить размер заработной платы, изменить график работы и т.п., но он должен продолжать работать мастером. Если бы он не согласился на вышеперечисленные условия и затем на предложенный перевод в диспетчера, тогда бы можно было ставить вопрос об увольнении.
"...Следует помнить, что сокращение должностных обязанностей работников, уменьшение объема выполняемой работы организационными или технологическими изменениями не являются, а относятся к последствиям таких изменений. Уменьшение фронта работ само по себе не свидетельствует о возможности применения ст. 74 Трудового кодекса РФ, если не произошло организационных или технологических изменений. Если же при рассмотрении трудового спора судом будет установлено, что в действительности таких изменений не было, суд может посчитать, что имело место сокращение штата работников.
Судебная практика.
Работница обратилась в суд с иском о признании увольнения незаконным. Она основывала свои требования на том, что в результате проведенных изменений объем ее трудовых функций вырос, а размер оклада был уменьшен. Так, работодатель вывел из штата несколько должностей, вменив их обязанности другим работникам. Работница отказалась от продолжения работы в изменившихся условиях, но другие должности ей предложены не были, тогда ее уволили. Удовлетворяя требования истицы о восстановлении на работе, суд исходил из того, что фактически имело место сокращение штата работников, а не изменение существенных условий труда (определение ВС Республики Коми от 06.06.2011 № 33-2948/2011)...."
Источник: https://ppt.ru/news/117893
Здравствуйте!
Действия работодателя однозначно неправомерны и нарушают действующее законодательство РФ. Право Вашего супруга обратиться в трудовую инспекцию и (или) в прокуратуру с жалобой. Будет проведена соответствующая проверка и дана квалификация действиям работодателя.
Что касается вопроса, должен ли работодатель провести в указанной ситуации сокращение штата, то необходимо изучить все документы, на основании которых работодатель вносит изменения в оргструктуру.
В качестве основания изменения условий трудового договора по инициативе работодателя в законе указано всего две причины – это организационные или технологические изменения. Организационными изменениями могут быть признаны изменения в структуре управления компании, внутренняя реструктуризация предприятия с перераспределением нагрузки на подразделения или на конкретные должности и, как следствие, изменение системы оплаты труда. К технологическим изменениям могут относиться внедрение новых технологий производства, станков, агрегатов, механизмов, усовершенствование рабочих мест, разработка новых видов продукции и др.
