Апелляция поможет исправить ошибку?
Просмотров: 2Здравствуйте. При апелляционном обжаловании решения гражд. дела по взысканию задолженности по чл. взносам с одного нерадивого члена ПГК хочу приложить ещё один протокол годового собрания членов гаражного кооператива. Вопрос - примет ли суд апелляционной инстанции это ещё одно доказательство необходимости оплаты взноса (2,5 - летней давности). Я, как председатель, это решение вовремя не предоставил (вот лопухнулся; думал что аргументов достаточно..., увы ...), и суд первой инстанции (неделю назад) счёл мои доводы малоубедительными (!?); или отклонит, посчитав его "новым" и, недопустимым. согл. п.2 Ст. 322 ГПК ??! Как лучше сделать, чтобы апелляционная инстанция его приняла ? Это мой недочёт, надо исправить, но как - ??? )) ((
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте!
Предоставить новое доказательство в суд апелляционной инстанции Вам позволит норма п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ .
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Добрый вечер!
Апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, а не сторон.
Зачастую суды не принимают большинство новых доказательств, если нет уважительной причины их непредставления в суд первой инстанции.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Таким образом, Вам нужно серьезно подумать, как обосновать невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от Вас.
Вопрос о признании причин непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными будет решаться по усмотрению судьи, поскольку определенных критериев, которыми могли бы руководствоваться судьи при решении данного вопроса, нет.
