Наследование по цепочке в порядке наследственной трансмиссии

Здравствуйте, вопрос: по завещанию умершей (чтобы было проще, назовем ее Л.Д.) наследуется имущество в равных долях (по ½ доли каждому) сыном умершей и внуком умершей (назовем его А.К.). В завещании также особо указано, что Е.Е. -дочь умершей лишается наследства. Все, кроме сына умершей завещательницы, т.е. сама умершая завещательница, ее дочь Е.Е. и сын этой дочери А.К. (т.е. внук умершей)) проживали и зарегистрированы в одной с умершей Л.Д. квартире (имеется выписка из лицевого счета).

Через 1,5 месяца после умершей погибает внук А.К., который по завещанию должен был наследовать. На момент своей смерти он был зарегистрирован и фактически проживал в той же квартире, оплатил за нее и даже переоформил на свое имя договор с ТСЖ. Но оформлять свое наследство он не успел, заявления нотариусу не подавал. А еще через 2 месяца умирает Е.Е. - дочь умершей наследодательницы Л.Д. (т.е. мама внука А.К.). На момент своей смерти она также была зарегистрирована и фактически проживала в той же квартире, оплатила за нее, имеется выписка из лицевого счета. После смерти этого внука (А.К.) первоначальной завещательницы (Л.Д.) остался его отец- К.Э., он с матерью внука состоит в законном браке, который не расторгнут. В настоящее время первый наследник по завещанию (сын завещательницы) уже получил свое Свидетельство о праве на наследство, а К.Э. -отец погибшего внука оформляет свое наследственное дело, наследую после своего сына (т.е. после А.К. -внука завещательницы). После смерти Е.Е. - дочери завещательницы (мамы погибшего А.К. - внука завещательницы Л.Д.) остался ее родной отец (Е.И. - он не лишен прав отцовства) и ее законный супруг, этот самый К.Э. (отец погибшего внука завещательницы). Но нотариус говорит, что умершая Е.Е.- мать этого погибшего внука завещательницы (т.е. дочь завещательницы), якобы, никакой своей наследственной массы не имеет, т.е. после нее наследовать нечего. (возможно, мотивируя отказом ей в наследстве по завещанию).

Так ли это? Таким образом, К.Э. -отец погибшего внука завещательницы, якобы, вправе наследовать после него всю его долю, т.е. ½ долю первоначального наследства, которое внуку завещала его бабушка, Л.Д. А как же Е.И. -родной отец умершей Е.Е.? Он после нее также вместе с ее супругом К.Э. является наследником первой очереди по закону! Заранее благодарю за ответ на эту запутанную ситуацию. Очень приветствуются ссылки на соответствующие пункты в регулирующих актах.

С уважением, Владимир Евгеньевич.

Уточнение от 9 сентября 2012 - 01:04
Спасибо, уважаемая Надежда Василь. А разве в данном случае наследник А.К. не принял наследство фактически (в частности, долю в наследуемой квартире - поскольку он продолжал проживать в данной квартире и фактически оплачивал коммунальные услуги и квартплату и даже переоформил договор с ТСЖ)? Кроме того, отец этого умершего наследника А.К. - К.Э. в настоящее время занят оформлением наследства после А.К., как раз долю квартиры. И это не вызывает у нотариуса никаких вопросов. Отсюда следует, что и мать этого А.К. - Е.Е. также должна наследовать после А.К. свою долю квартиры?

Уточнение от 10 сентября 2012 - 17:32
Спасибо, уважаемая Надежда Василь. В Краснодаре, по месту открытия наследства, такие наследственные дела поделены между нотариусами по буквам алфавита, у каждого свои буквы ( с которых начинаются фамилии наследодателей). Поэтому один нотариус вел наследственное дело умершей Л.Д. По этому делу сын Л.Д. уже получил свое Свидетельство о праве на наследство. А уже другой нотариус – сейчас ведет другое дело - умершего А.К. Это другое дело, открытое на настоящий момент - уже с другим номером. От первого нотариуса второму был передан пакет с документами для ведения дела А.К. По этому делу К.Э. должен получить свое свидетельство. Этот второй нотариус и высказал мнение, что, якобы, Е.Е. не имела своего имущества, и после нее фактически нечего наследовать. Ситуация действительно запутанная. Получается, что А.К. действительно принял наследство после Л.Д. (в частности, речь идет о квартире) - фактически. Ведь он проживал в этой квартире на момент смерти Л.Д., а потом и своей смерти и платил за квартиру, даже переоформил договор с ТСЖ. (как и Е.Е. – она проживала в этой квартире вместе с Л.Д., А.К, . и также на момент своей смерти – после А.К. и платила за квартиру до своей смерти. Имеются все квитанции и выписки из лицевого счета, как в отношении А.К., так и Е.Е.). Но та доля наследства после А.К. (уже ЕГО имущество), которую должна была бы наследовать Е.Е., уже должна наследоваться в порядке трансмиссии ее наследниками по закону. Полагаю, Вы совершенно правы. И пока что ни о каком новом наследственном деле, чтобы можно было наследовать после Е.Е., речь не идет. Пока что после А.К наследует К.Э. – его отец. Вопрос, кстати, а какую долю от квартиры тогда он будет наследовать по этому делу? Ведь если еще учитывать Е.Е., то доли будут разные. Еще вопрос, какие документы свидетельствуют о фактическом принятии наследства умершим А.К. – квитанции об оплате за квартиру за этот период (после смерти Л.Д. и до смерти А.К.) и имеется экземпляр договора с ТСЖ, в котором А.К. уже фигурирует как «наследник»? С уважением, Владимир Евгеньевич.

Уточнение от 11 сентября 2012 - 22:44
Большое спасибо за скорый ответ, уважаемая Надежда Василь. Да, получается, что К.Э. наследует не в порядке наследственной трансмиссии, а уже собственное наследственное имущество А.К., поскольку А.К. фактически принял наследство после Л.Д. А принимая во внимание, что и Л.Д., и А.К., и Е.Е. – все проживали в одной квартире на момент каждый своей смерти, что уже само по себе подразумевает фактическое принятие наследства каждым (как А.К. так и Е.Е.), то и Е.Е. также приняла фактически наследство после А.К., т.е. его собственное наследственное имущество. Значит и у нее также появилось ее собственное наследственное имущество. Поэтому, надо полагать, после Е.Е. наследуют ее наследники по закону (первой очереди – ее отец Е.И. и ее муж К.Э.). С уважением, Владимир Евгеньевич.