Ответственность мирового судьи за неправосудный приговор
Просмотров: 3Мировой судья вынесла заведомо неправосудный приговор (оправдательный для обвиняемых). Из материалов уголовного дела исчезли самые важные доказательства (в мою пользу, как потерпевшего) - видеозаписи (судья в курсе, что записей нет и сохраняет стойкое молчание). Более того, в мотивировочной части приговора судья не дает оценки доказательств видеозаписей (в судебном заседании запись изучалась), а основывается на ложных показаниях свидетелей со стороны обвиняеых (ложность показаний свидетелей также подтверждается теми же самыми видеозаписями). Процесс волокитился судьей практически до истечения срока давности, на стадии апелляции (даже не было рассмотрения) дело закрыто за истечением срока давности. Есть аудиозаписи всех заседаний (нарушений ГПК судьей оч. много), есть копии исчезнувших видеозаписей. Обращаться с жалобой в квалификационную комиссю судей будет бессмысленно - отпишутся и "завернут" жалобу по-стандартному. Вопрос: Как инициировать уголовное дело на судью за заведомо неправосудный приговор минуя областные структуры?
Ответы:
представляется, что никак. неподсудность определяется в деле, рассматриваемом вышестоящим судом для того судьи, в отношении которого рассматривается вопрос. пойти выше можно только пройдя стадию этого самого вышестоящего суда.
думаю, нужно обращаться в прокуратуру и пытаться заручиться их поддержкой. что может быть непросто
Помойму, надо пройти все инстанции начиная от апелляции и там отстоять свозицию, к тому жк у Вас имеются аудизапись всех процессов, на основании этого Вы реально можете обжаловать протоколы с/з и на основании этого добиться правосудного решения,а потом уже добиваться наказания м/судьи.
Уважаемый Sergey!
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО
СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Принят
Государственной Думой
15 июля 2009 года
Одобрен
Советом Федерации
18 июля 2009 года
Внести в статью 23 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 11, ст. 1022) изменения, дополнив ее пунктами 2.1 и 2.2 следующего содержания:
"2.1. Решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей. Порядок тайного голосования устанавливается положением о порядке работы квалификационных коллегий судей.
2.2. В случае принятия квалификационной коллегией судей решения о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или решения о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, в каждом из решений должны быть указаны мотивы его принятия.".
Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
24 июля 2009 года
N 210-ФЗ
Думается, что Вы поняли куда обращаться по Вашему случаю. С увжением.
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
