58
Оставить комментарий Распечатать

Гражданское право

Размер шрифта:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А05-7031/01-469/16

Необоснованна ссылка суда на то, что истец, требующий взыскания с ответчиков в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного застрахованному лицу, не доказал, кто из ответчиков виновен в причинении последнему вреда. С учетом статьи 1064 ГК РФ каждый из ответчиков должен самостоятельно доказывать отсутствие своей вины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А56-37149/02 [К+=26192 ФАС СЗО]

Суд неправомерно возложил обязанности по ликвидации акционерного общества на налоговую инспекцию, по иску которой суд принял решение о ликвидации, поскольку в соответствии с действующим законодательством указанные обязанности должны быть возложены на участников общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А56-25885/02

Условия договора залога о содержании, объеме и сроке исполнения обеспечиваемого обязательства должны полностью совпадать с условиями основного договора. Таким образом, если срок действия договора об открытии кредитной линии был изменен по соглашению сторон, но в договор залога (ипотеки) соответствующие изменения не были внесены, обязательство должника по возврату кредита не считается обеспеченным залогом (ипотекой).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-30685/02

Суд неправомерно обязал Фонд имущества заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение на условиях проекта договора, представленного истцом, так как возможность приватизации части нежилого помещения законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-30425/02 [К+=26008 ФАС СЗО]

Признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством признания дополнительных требований кредитора, а следовательно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям. Это же правило распространяется и на случаи предъявления иска по основному требованию: данное обстоятельство не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Оставить комментарий Распечатать
Биржевой Николай