Информация из Верховного суда, которая будет полезна юристам. Судьи напомнили ФСПП России о важной роли социального аспекта в исполнительном производстве и запретили взыскивать максимальный размер удержаний с выплат малообеспеченных поручителей.
В Федеральном законе об исполнительном производстве предусмотрен максимальный размер удержания с гражданина, в счет погашения его долга — не более 50% всех доходов. Минимальный размер взыскания не ограничен, как не определено и конкретных границ в денежном исчислении. Однако, назначая такое удержание, судебные приставы обязаны оставлять должнику минимум, необходимый для жизни его семьи. Об этом этом также указано в законе, но без указания на такой минимум. Верховный суд напомнил судебным приставам о социальном аспекте исполнительного производства. Судьи определением от 12.01.2017 N 45-КГ16-27 отправили на новое рассмотрение дело двух поручителей-пенсионеров, которым за ипотечный долг, размером 2 млн рублей ФСПП назначила удержание в размере 50% пенсии и отказала в снижении до 10%.
Поручители выплачивают долг, несмотря на финансовое положение
Дети семейной четы пенсионеров взяли в ипотеку квартиру, стоимостью 2,3 млн рублей. По требованию банка кредитный договор должен был быть обеспечен поручительством, поэтому оба родителя подписали соответствующие документы. В результате кризиса финансовое положение семьи ухудшилось, они встали на учет как малоимущие, а должник не смог погашать ипотеку. Банк обратился в суд, который его поддержал, и взыскание долга было передано в районный отдел судебных приставов. Исполнитель, к которому попало дело, решил взыскивать с престарелых поручителей по максимуму —50% от пенсии. Поскольку, такое удержание не позволяло должникам нормально жить и оплачивать текущие расходы, включая лекарства и коммунальные услуги, они написали ходатайство об ограничении удержания 10% доходов. Судебный пристав отказал, так как к заявлению не были приложены справки о размере дохода и затратах на медикаменты. Поручители были вынуждены обратиться в суд.
Суды двух инстанций подтвердили правоту судебного пристава, указав, что он установил размер удержаний в размере 50%, что соответствует нормам закона. Однако Верховный суд, куда были вынуждены обратится должники, напомнил коллегам о позиции Конституционного Суда, высказанной в нескольких судебных актах, включая постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П, в котором сказано следующее:
Если должник живет на одну лишь пенсию, при решении вопросов взыскания надо уважать его честь и достоинство, сохранить ему и его семье необходимый уровень существования и не оставить их за пределами социальной жизни.
Таким образом, как судебный пристав, так и судьи должны были проверить финансовое положение истцов и выяснить, хватает ли им средств на нормальную жизнь после удержаний. Верховный суд указал, что к каждому должнику судебные приставы должны подходить индивидуально.
