Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Генеральный партнер - «КАДИС» - представитель Консультант Плюс в Санкт-Петербурге
Все кодексы РФ в действующих редакциях

Статья 834. Договор банковского вклада.

Скачать ГК РФ Отправить на печать Распечатать

1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.
4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Какими документами регулируются банковские тарифы?

есть ли нормативный документ, в котором прописаны требования к банковским тарифам. Задача: создать порядок утверждения тарифов для корпоративных клиентов банка, утвердить эти тарифы

Ответов: 1

Алименты с неработающего, имеющего источник доходов

Дочь подала исковое заявление на взыскание задолженности по алиментам на бывшего мужа (БМ) в доле от его дохода. БМ не работает, ограничений по трудоспособности не имеет. Судебные приставы сначала определили задолженность, исходя из средней зарплаты по региону. Но затем выяснили, что у БМ имеется крупный вклад в банке и пересмотрели решение, определив алименты, исходя из этого источника доходов. Сумма оказалась вдвое ниже первоначальной.

Вопросы:

  1. Правомерно ли решение приставов?
  2. Имеет ли дочь выбрать, какой способ исчисления использовать?
  3. Существует ли возможность учесть оба источника, ведь в семейном кодексе говорится об исчислении алиментов из суммарных доходов?
  4. Что необходимо сделать, чтобы добиться принятия выгодного дочери решения?


Уточнение от 28 мая 2012 - 05:38
Ответа на конкретные вопросы я не получил. Но после ознакомления с Постановлением Конституционного суда по делу Гниломедова от 17 января 2012 года № 122 О-О о толковании подпункта "о" пункта 2 Перечня источника доходов, из которых производится удержание алиментов, у меня создалось представление, что ПРОЦЕНТЫ ПО БАНКОВСКОМУ ВКЛАДУ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОХОДОМ и с них удержание алиментов не производится. ВОПРОС: Верно ли мое заключение? Можно ли с текстом Постановления КС идти к приставам с требованием пересчитать задолженность по алиментам, исходя из средней заработной платы по региону?


Уточнение от 13 июня 2012 - 05:39
Спасибо за ответы. Но нельзя ли к рассматриваемому случаю применить разъяснение, которое содержится в решении КС по делу Гниломедова относительно того, что алименты удерживаются только с доходов по тем гражданским договорам, "заключая которые лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для незапрещенной законом экономической деятельности". Разве получение доходов по вкладам это экономическая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, и где здесь "ТРУД"? Экономическая деятельность, по моему непросвещенному мнению, предполагает создание нового продукта (или услуги, например, нотариальной --- это пример из пункта "о" Перечня доходов, с которых исчисляются алименты), обладающего рыночной стоимостью и на который есть рыночный спрос. Что по этому поводу говорит ЗАКОН?


Уточнение от 15 июня 2012 - 06:56
Спасибо за ответ. Но хочется продолжить. В определении КС говорится об использовании "имущества И труда". Не ИЛИ, а И. Применительно к моему случаю Имущество есть, а вот как относительно ТРУДА? Где тут труд --- прогуляться до Банка? Есть ли в Кодексе определение меры, по которой ТРУД становится отличим от некоего шевеления конечностями? А то получается, как с нерадивым учеником, который на замечание учителя,что он плохо подумал над задачей, говорит "Я думал"... 2. Ваш пример о доходе от сдачи жилья в аренду как раз и подпадает под случай "имущество ИЛИ труд", если сдачу жилья интерпретировать как УСЛУГУ. Таким образом, КС предусмотрел полную группу событий: "имущество И и труд" и "имущество ИЛИ труд". Применительно к моему случаю выходит, что вкладчик оказывает банку УСЛУГУ, и получает за неё ДОХОД в виде процентов? НО проценты по вкладам ниже ставки рефинансирования, которая рассчитывается из темпов инфляции. Поэтому проценты по вкладам это средство избежать инфляции, а не средство наращивания исходного капитала, т.е. НЕ источник получения ДОХОДА. Как "доход" определяется Законом? Только ли ст. 208 Налогового кодекса? Насколько эта статья налогового кодекса применима к Семейному кодексу вообще и к моему случаю в частности? Помогите найти аргументы не ПРОТИВ а ЗА решение в пользу дочери, пожалуйста!

Ответов: 2

Задать вопрос по статье
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Вопрос-ответ

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас