Неделя в Верховном Суде — дайджест реакций Телеграма

«Эффект Долиной»: рынок ждёт решения ВС

Дело певицы Ларисы Долиной против покупателя её квартиры Дмитрия Лурье остаётся главной темой недели в сфере недвижимости. Суды вернули квартиру продавцу, которая утверждает, что её обманули, — но без возврата денег покупателю. Юридическое сообщество ждёт решения Верховного Суда, а законодатели уже готовят «период охлаждения» для сделок с недвижимостью.

Денис Пронин PRO недвижимость

Если бы у Долиной было «справедливое» решение с двусторонней реституцией, то на нём всё бы и закончилось. Общественность бы его приняла. Но получилось как получилось. Кто-то очень сильно хотел помочь клиенту вернуть квартиру без возврата денег покупателю, но сделал так, что теперь имя клиента до конца жизни останется нарицательным.

Дело Лурье/Долиной давно вышло за пределы спора двух физлиц. Верховный Суд не зря так оперативно забрал его на рассмотрение. <...> Рынок ждёт решения Верховного Суда об отмене решений всех нижестоящих инстанций. Рынок ждёт признания сделки купли-продажи законной. И, конечно же, рынок ждёт пояснений и практического руководства о правилах рассмотрения подобных дел. Добросовестный покупатель не обязан нести ответственность за ведомого продавца.

В посте ещё есть практические советы: как проводить сделки через безопасные расчёты, зачем требовать справки от психиатра и как проверять продавца на долги — пригодится при подготовке к сделке.

Хозяин недвижимости

В России предлагают ввести «период охлаждения» для сделок с недвижимостью. Это нужно, чтобы оградить покупателей квартир от ситуации, когда продавец, получив деньги, затем через суд требует вернуть жильё, заявляя, что стал жертвой обмана.

Депутаты внесли законопроект с двумя основными мерами защиты. Первая — «период охлаждения» 7 дней: если продавец — физическое лицо, то право собственности к покупателю станет регистрироваться не раньше чем через 7 дней после подписания договора. Деньги покупатель сможет перечислить только после этой регистрации и строго на банковский счёт продавца. Вторая — защита от продажи «последнего жилья»: если человек продаёт единственную пригодную для жизни квартиру, ему необходимо представить в Росреестр нотариально заверенное согласие собственника другой жилплощади на его вселение.

Судебная практика по таким делам идёт в другую сторону. Случай, как в деле Долиной-Лурье, уникальный, поскольку суд вернул квартиру обманутому продавцу, оставив покупателя разбираться с мошенниками. Другие суды часто указывают, что сам факт обмана продавца не является автоматическим основанием для отмены сделки с добросовестным покупателем.

Разбор альтернативных мер — нотариальное заверение, страхование — и рассуждения о том, почему суды пока идут в другую сторону, содержатся в полном посте.

Юрист-юморист: будни

Дано: признан недействительным ДКП земельного участка. Продавец (на момент рассмотрения дела — покойный), получается, в момент заключения договора был недееспособен, что подтвердила судебная экспертиза, а потому договор этот совершенно недействительный. Хорошо, что участок был продан всего за 150 000.

А почему хорошо? А потому, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, как водится, применили последствия недействительности сделки: участок — сыну покойного продавца, деньги — вернуть покупателю. Привели, стало быть, стороны в исходное состояние.

Но нет, сказал ВС РФ. Расписочка к договору составлялась? Не составлялась. Денежка наличными передавалась? Наличными. Доказательства передачи какие? Так вот же, в договоре же написано, что расчёт произведён полностью до его подписания! Нормальный же пункт!

Нет, пункт-то — нормальный. Но договор же признан недействительным? Признан. Значит, и вот этот самый пункт тоже признан недействительным. А потому — идите в [в оригинале нецензурно] с вашими деньгами.

Ироничный разбор с фирменными комментариями автора и параллелью к делу Долиной — оценят любители острых формулировок.

Гранат Максим

Вы все видели встречные иски «о признании покупателя добросовестным». Многие юристы убеждены, что это необходимо. Но ВС РФ указал в Определении от 28.10.2025 по делу № 18-КГ25-394-К4: такие иски не должны подаваться. Вопросы добросовестности суд и без напоминания обязан освещать в решении, когда это имеет правовое значение (ст. 302, 234 ГК РФ).

Есть ссылка на определение ВС РФ — практикующим юристам по недвижимости на заметку.

Павел Прасолов | БФЛ в деталях

В Госдуме родился законопроект, который хочет запретить списывать долги по недобросовестным сделкам. Схема сейчас выглядит так: человек продаёт квартиру, получает деньги, потом «вспоминает», что находился в заблуждении, и через суд разворачивает сделку. Покупатель остаётся без квартиры, но с кредитом. А продавец подаёт на банкротство, долг списывает и уходит в закат.

Даже если Верховный Суд сейчас полностью развернёт историю назад — схема всё равно рабочая. Квартира, если она единственное жильё, останется при продавце. То есть человек остаётся и с квартирой, и с деньгами. Вот почему рынок недвижимости так нервно кашляет последнее время.

Даны рассуждения о том, спасёт ли поправка рынок или создаст новые перекосы, — взгляд арбитражного управляющего.

Прощание с ЕСПЧ: ностальгия, прагматизм и вопрос «что дальше?»

9 декабря Пленум ВС РФ признал утратившим силу постановление 2013 года о применении Европейской конвенции о защите прав человека и убрал из своих разъяснений все ссылки на практику Страсбургского суда. Формально — техническая правка после выхода России из Совета Европы в 2022 году. Но юридическое сообщество восприняло новость по-разному: от ностальгии до холодного «ничего не изменится». Примечательно, что заседание пленума впервые прошло в полной онлайн-трансляции.

Адвокат Заболоцкая

Когда я училась в университете, а потом стала практиковать по уголовным делам, Европейская конвенция по правам человека была для меня ориентиром при подготовке процессуальных документов по делу. Читать решения Европейского суда, ссылаться на них в своих ходатайствах и жалобах, а главное, находить ссылки на них в судебных актах нашей страны — доставляло колоссальное удовольствие. Вот оно — неотъемлемое право каждого человека в прямом действии.

Да и что греха таить: в некоторых вопросах ЕСПЧ сформировал нашу внутреннюю практику.

На днях Пленум ВС РФ убрал из своих постановлений все упоминания о конвенции. В общем-то правка больше техническая. Теперь вместо европейской конвенции в пленумах содержатся ссылки на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и Всеобщую декларацию прав человека. Их содержание, по сути, такое же как евроконвенция, они признаны в РФ и действуют не только в Европе.

И вроде как права наших граждан все также под защитой международных норм, а всё равно как-то грустно… ушла эпоха.

Личный взгляд практикующего адвоката — там же.

Палюлин и партнеры | ЮРИСТЫ

Представьте: годами адвокаты выстраивали защиту, опираясь на мощный, почти абсолютный аргумент — решение Европейского суда по правам человека. Это был козырь, меняющий ход процессов. Теперь этой карты нет в колоде.

Если с 15 марта 2022 года решения ЕСПЧ не подлежали исполнению, то сейчас они потеряли даже доказательственную силу. Стратегия защиты рухнула — больше нельзя апеллировать к Страсбургу как к последней инстанции. Пересмотр дел по старым правилам невозможен — новые решения ЕСПЧ не основание для отмены российских приговоров. Судьи и юристы остались без привычного инструмента.

Верховный Суд заменил отсылки к практике ЕСПЧ и Европейской конвенции на Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию СНГ о правах человека и другие акты. Но переходный период будет болезненным — период адаптации займёт не менее двух-трёх лет.

Дан прогноз по срокам адаптации и о последствиях для обычного человека в суде — читать полностью.

Pepeliaev Group | Official

Позиция Верховного Суда не стала неожиданностью: Россия прекратила членство в ЕСПЧ ещё в 2022 г., а исполнение его решений было признано добровольным. Сам суд рассматривал узкую категорию споров о правах человека, которые в большинстве случаев уже закреплены в российском законодательстве.

Поэтому вопрос применения практики ЕСПЧ — это не вопрос существования прав, а вопрос их трактовки. Позиции ЕСПЧ всегда носили прецедентный, а не обязательный характер, и их было сложно напрямую применять из-за разнообразия дел. Существенных изменений в судебной практике разъяснения ВС не принесут: ссылки на решения ЕСПЧ и дальше возможны, но лишь в информативном качестве.

Рассказ без лишних эмоций о том, что реально изменится в судебной практике, — коротко и по делу.

Банкротство: субординация, депозиты и 1,5 млрд списанных долгов

Пленум ВС РФ 9 декабря рассмотрел и отправил на доработку проект постановления о субординации требований КДЛ и аффилированных лиц — 39 пунктов, которые систематизируют практику последних шести лет. Параллельно Экономколлегия готовится к громким слушаниям: 18 декабря — спор о вознаграждении арбитражных управляющих, на подходе — дело Севрюкова об освобождении от долгов на 1,5 млрд рублей.

Бартолиус | Право и практика

В основном ВС РФ не пересматривает, а дополняет подходы, ранее изложенные в обзоре от 29.01.2020. При этом ВС РФ не только систематизирует определения за прошедшие 6 лет, но и дополняет их новыми разъяснениями.

Важной и правильной является позиция о том, что компенсационным признается только то финансирование, которое предоставлено в связи с бенефициарным интересом в получении прибыли от деятельности должника. Полезны разъяснения п. 21: если кредитор приобрёл долю или пакет акций должника исключительно с целью обеспечения исполнения обязательств перед ним, то предоставленное им финансирование не может быть признано компенсационным. Разъяснения снижают риск субординации требований «внешних», фактически не связанных с должником кредиторов.

Важен и п. 30, который продолжает развитие доктрины «судебного преодоления» (cramdown) и прямо допускает её применение в делах о банкротстве юридических лиц. В целом этот институт имеет право на жизнь, но одного предложенного пункта явно недостаточно для того, чтобы полностью сформулировать критерии, при которых суд имеет право проигнорировать волю кредиторов.

С учётом массива судебной практики, сформированной за последние 10 лет, количество очередей уже давно превышает установленную законом цифру три. Новое постановление способно частично решить эту проблему, хотя более предпочтительным вариантом, конечно, является изменение Закона о банкротстве.

Даны детальный разбор ключевых пунктов и ссылка на текст проекта — банкротным юристам на заметку.

INTELLECT Law firm, official

В деле о банкротстве Игоря Севрюкова финансовый управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры реализации имущества. Суд первой инстанции завершил процедуру без освобождения должника от обязательств из-за частичного неисполнения обязанности по передаче документов. Апелляционный и окружной суды освободили Севрюкова от долгов, не усмотрев злоупотребления.

Закон о банкротстве достаточно чётко устанавливает круг обстоятельств, при наличии которых должник не может быть освобождён от обязательств, — среди них есть непредоставление необходимых сведений финансовому управляющему. В рассматриваемом случае финансовый управляющий утверждает, что непредоставление сведений не оказало существенного влияния на процедуру банкротства. Однако, учитывая, что конкурсный кредитор настаивал на обратном, эти обстоятельства должны были исследоваться и устанавливаться при вынесении судебных актов, чего сделано не было.

Дан комментарий юриста INTELLECT и есть подробности фабулы — пригодится при анализе критериев добросовестности.

Хороший, плохой, злой

Ситуация с деньгами, годами лежащими на счёте без движения, не просто упущенная выгода. Это прямое нарушение принципа разумности и добросовестности в исполнении обязанностей управляющего, с одной стороны. Деньги обесцениваются, кредиторы теряют реальные суммы, а система молчаливо это одобряет под предлогом «нет прямого разрешения в законе». Но есть другая сторона медали.

Даже если разрешат депозиты, кто будет нести ответственность за выбор банка? Если управляющий разместит деньги в банке, который потом лопнет, — это субсидиарка на него лично? А если он выберет самый консервативный вариант под мизерный процент, а инфляция станет 20 % — это халатность или убытки?

На мой взгляд, проблема состоит не только в том, можно или нельзя. Проблема кроется в том, что нынешняя система не готова к финансовым решениям. Разрешить депозиты без подготовки кадров и создания механизмов контроля — значит открыть ящик Пандоры.

Даны сравнение рисков бездействия и рисков размещения, а также идея финансовых агентов при СРО — свежий взгляд практика на системную проблему.

Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»

Этот спор — тест на зрелость правоприменительной практики в области банкротства: останется ли институт вознаграждения арбитражных управляющих механизмом гарантированной оплаты или трансформируется в инструмент стимулирования их эффективной и ответственной работы. Решение ВС РФ, которое будет вынесено 18 декабря 2025 года, окажет существенное влияние на экономику процедур несостоятельности.

Есть обзор дела на Федресурсе — ожидается прецедентное решение.

Трудовое право: ВС узаконил кабальность целевых договоров

На фоне громких тем недели почти незаметно прошла позиция ВС по целевым договорам в сфере здравоохранения. Суды больше не могут спасать молодых врачей, переквалифицируя целевые договоры в ученические. Профессиональное сообщество встретило решение жёсткой критикой.

Ассоциация по защите прав в сфере здравоохранения

Верховный Суд РФ фактически узаконил кабальность целевых договоров: суды больше не могут спасать молодых врачей, переквалифицируя их в ученические.

Теперь любой «целевик», который осмелится уволиться, рискует сотнями тысяч рублей — свобода труда по Конституции формально есть, но пользоваться ею можно только за выкуп.

Вместо того чтобы ограничить злоупотребления и защитить врача от откровенно карательных условий, Верховный Суд встал на сторону системы, для которой врач — это не профессионал, а финансовый должник по месту работы.

Дан развёрнутый комментарий с анализом последствий для медицинского сообщества — острая тема для всех, кто работает с «целевиками».

Таможня: «Фруктовая лавка» как новогодний подарок импортёрам

ВС РФ взял в производство дело «Фруктовой лавки» (№ А40-195430/2024) — импортёра тропических фруктов, закупающего товар у своего 100%-ного учредителя. Все три инстанции встали на сторону компании, но судья Завьялова решила: без позиции Верховного Суда практику оставлять нельзя. Для участников ВЭД это сигнал: времена, когда инвойс и платёжка спасали первый метод определения таможенной стоимости, уходят.

Споры с таможней

«Фруктовая лавка» закупает маракуйю, манго и авокадо у своего 100-процентного учредителя по контракту 2018 года и декларирует первый метод определения таможенной стоимости. Московская таможня сравнивает цену импортёра со «своей» статистикой и приходит в лёгкий шок: манго дешевле на 38 %, маракуйя и авокадо — на 13–26 % в зависимости от поставки.

Все судебные инстанции встали на сторону импортёра: приоритет — за ценой сделки, а бремя доказывания недостоверности сведений лежит на таможне. Суды признали: да, взаимосвязь есть, но она сама по себе не отрицает первый метод. <...> Судья Завьялова смотрит на 20–40 % отклонения цен в аффилированной сделке, на весьма скромное раскрытие ценообразования со стороны импортёра — и решает: без нас тут практику желательно не оставлять.

В посте содержится подробный разбор фабулы, практические рекомендации по документообороту и прогноз исхода дела — must read для работающих с аффилированными поставщиками.

Недвижимость: долевая собственность и аренда без согласия

ВС упростил процедуру выселения посторонних жильцов из коммунальных квартир: сдача доли в аренду без согласия всех совладельцев недопустима.

Жилищно-Строительные Споры

Постепенное увеличение числа приватизированных и унаследованных квартир приводит к росту объектов недвижимости в долевой собственности. Типичная ситуация: один из собственников проживает в квартире, а другой намерен сдать свою долю в аренду третьим лицам.

Высшая судебная инстанция чётко обозначила принципы: помещения общего пользования в коммунальной квартире являются совместной собственностью всех владельцев. Владение, пользование и распоряжение имуществом в долевой собственности возможны исключительно по взаимному согласию всех совладельцев (ст. 246, 247 ГК РФ).

Решение одного из собственников о сдаче своей комнаты требует одобрения остальных. Если согласие не получено, то суд признает договор найма недействительным. Даже наличие соглашения о распределении комнат не меняет ситуации.

Определение ВС РФ № 1-КГ25-2-КЗ — практические выводы для собственников долей.

Госзакупки: письма ФАС теряют силу, закрытые аукционы — под запретом

В сфере госзакупок появились сразу три темы: судебная практика всё активнее оспаривает «письменную власть» ФАС, Верховный Суд уточнил критерии подтверждения опыта по постановлению № 2571, а также запретил проводить закрытые аукционы на благоустройство и капремонт.

НАЭЦЗ — экспертный центр

Система госзакупок в медицине — это не только 44-ФЗ, а ещё целая библиотека писем, разъяснений и судебных решений, в которой заказчику нужно не заблудиться. ФАС всё чаще играет роль арбитра: выпускает письма, которые де-юре необязательны, но де-факто влияют на закупки. Например, в разъяснениях 2025 года ведомство потребовало отклонять заявки с дженериками из-за рисков патентных нарушений. В ответ — волна судебных споров.

Судебная практика уже ставит под сомнение «письменную власть» ФАС: по осимертинибу суд указал, что патентные споры — дело не ФАС, а суда. Фармкомпания-интересант добилась отзыва и удаления письма ФАС с сайта: суд признал, что письмо органа власти может повлиять на поведение заказчиков и нарушать права участников.

Для заказчиков письма не носят обязательного характера. Но ими руководствуются контролирующие органы — в первую очередь те же территориальные управления ФАС. Заказчик, который не учитывает позицию регуляторов, рискует разойтись в толковании норм закона с контролирующими органами на местах.

Примеры конкретных писем, детали судебных споров и экспертный комментарий — показывает реальные правила игры.

Практика ВС РФ по госзакупкам (44-ФЗ, 223-ФЗ)

Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими судами: контракт считается исполненным в полном объёме и может быть принят закупочной комиссией для подтверждения опыта по постановлению № 2571, если оплата проведена полностью и реестровая запись в ЕИС имеет статус «Исполнение завершено».

При этом наличие по представленному контракту судебных споров в части объёма его исполнения лишает подрядчика права на представление его в составе заявки как исполненного. Контракт считается исполненным после выполнения обязательств сторонами в полном объёме, включая оплату заказчиком результатов исполнения.

Есть ссылка на Определение ВС РФ от 28.11.2025 № 304-ЭС25-11957 — участникам закупок стоит учесть.

Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заказчики не вправе проводить закрытые аукционы по благоустройству придомовой территории и капремонту помещений на основании статьи 111.1 № 44-ФЗ. Это нарушает часть 1 статьи 24 № 44-ФЗ и содержит признаки состава административного правонарушения по части 2.1 статьи 7.29 КоАП РФ.

Проведённые заказчиками закупки с аналогичными нарушениями влекут недействительность торгов и контрактов по иску прокурора. Закрытые конкурентные способы закупок применяются в случаях, предусмотренных частью 11 статьи 24 закона № 44-ФЗ, к которым не относятся закупки на благоустройство территории и капремонт.

Определение ВС РФ от 08.12.2025 № 305-ЭС25-11651 (2) по делу № А41-37973/2024 — предупреждение для заказчиков о недопустимости закрытых процедур.

Семейное право: налоговые долги ИП — личное дело супруга

Пока все обсуждали «эффект Долиной», не слишком заметно прошло определение Верховного Суда РФ по семейным спорам: налоговые обязанности ИП, возникшие в период брака, — это исключительно задолженность того супруга, который ведёт предпринимательскую деятельность. Доходы делим, а долги — нет.

Такое общество

В рамках спора ИП обратился к бывшей супруге с требованием признать задолженность по налогам и страховым взносам общей, возникшей в период предпринимательской деятельности, и взыскать 1/2 суммы общего долга. Суды отказали.

Обязательство по уплате налогов, исчисленных в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не подлежит возложению на супругу должника исключительно в связи с наличием между ними брачных отношений. Обязательства перед налоговым органом, связанные с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов. Доказательств того, что всё полученное должником было направлено на нужды семьи, не представлено.

Такое определение вызывает удивление: все доходы от предпринимательской деятельности, полученные в период брака, являются совместным имуществом. Однако расходы, которые понёс один из супругов в рамках предпринимательской деятельности (в том числе долг по налогам), — это его личное обязательство. Получается, что активы — это совместное имущество, а пассивы — уже личное.

Теоретическое обоснование проблемы через понятие «имущества» по О.А. Красавчикову и рассуждения о справедливости такого подхода — академический взгляд на практическую проблему.

Налоги: адвокатам разрешили УСН для иной деятельности

Масштабные поправки в НК РФ затронули норму, которая ранее ограничивала применение УСН лицами со статусом адвоката. Позиция ВС РФ 2023 года услышана законодателем — с 1 января 2026 года ограничение будет касаться только адвокатской деятельности.

NOVALEKSA правовой вестник

Неоднозначная формулировка нормы часто приводила к спорам. Налоговые органы трактовали её категорично и применяли запрет на УСН в отношении абсолютно любой предпринимательской деятельности лица со статусом адвоката. Ещё в 2023 году по этому поводу высказался Верховный Суд РФ (дело № А40-68033/2022): запрет на применение УСН касается только доходов, полученных именно от адвокатской деятельности.

В новой редакции НК РФ норма содержит важное уточнение — ограничение на применение УСН касается только адвокатской деятельности. Поэтому, если налогоплательщик имеет статус адвоката и ведёт иную предпринимательскую деятельность в качестве ИП, он сможет применять УСН в рамках этой иной деятельности.

Поправка вступит в силу с 1 января 2026 года и исключит несправедливые отказы в применении УСН со стороны налоговых органов — подробности и оговорки про КПЭА в посте.

Процессуальные сроки: госорганы могут обжаловать через 15 лет

Верховный Суд разрешил Генпрокуратуре и Рослесхозу восстановить срок на обжалование решения 2009 года о выводе 8000 гектаров леса из государственной собственности. Юристы видят в позиции ВС опасный прецедент.

Право.ru

Генпрокуратура и Рослесхоз попытались оспорить решение 2009 года о выводе земель из государственной собственности. АС Поволжского округа отказался восстановить пропущенный срок, но ВС отменил это определение.

Экономколлегия решила: момент нарушения права нельзя считать началом исчисления срока давности. Его течение связано с моментом выявления нарушения уполномоченным органом. ВС еще отметил, что Рослесхоз умышленно не привлекали к участию в деле, а поэтому нельзя считать, что ведомство знало о нарушении прав.

Юристы видят в позиции ВС опасный прецедент. «Органы власти не только не будут ограничены исковой давностью — их освободят от обязанности соблюдать процессуальные сроки», — отмечает старший юрист «Косенков и Суворов» Артём Макаров. Позиция ВС поменялась — нижестоящим судам теперь необходимо учитывать, в чьих интересах подают жалобу: частных или публичных.

Есть комментарии экспертов и ссылка на определение ВС — сигнал о новых правилах игры с госорганами.

Что ещё обсуждали

Несколько тем не вошли в основные блоки, но заслуживают внимания.

IP Litigation

В 2024 году было 4 дела оригинаторов против дженериков. ФАС встал на сторону оригинаторов, совокупный размер изымаемых в доход государства средств составил более 2 млрд рублей. Решения ФАС выглядели как фаст-трек по патентным спорам в фарме.

Однако сегодня тенденция выглядит негативно: СИП уже успел поддержать одно решение, где суды отменили позицию ФАС. Итог пока таков: патентные споры в фарме остаются в рамках судов. Более того, ВС РФ поддержал идею передачи в СИП дел по принудительному лицензированию. Открыт вопрос скорости и техники реализации инициативы.

Прогноз на 2026 год и детали противостояния оригинаторов и дженериков — полный разбор тренда.

За чем следить

На следующей неделе — сразу два события, которые могут задать тон банкротной практике на год вперёд. 18 декабря Экономколлегия рассмотрит спор о вознаграждении арбитражных управляющих: если ВС поддержит снижение процентов за «формальную» работу — это изменит экономику всех процедур. Там же на подходе дело Севрюкова — 1,5 млрд списанных долгов при непереданных документах. Критерии добросовестности должника могут стать жёстче.

По «эффекту Долиной» ждём назначения даты рассмотрения в ВС: судя по скорости передачи дела, это вопрос января. А пока рынок недвижимости нервничает, законодатели продолжают работу над «периодом охлаждения».

В таможенных спорах «Фруктовая лавка» покажет, насколько далеко ВС готов зайти в ревизии сделок между аффилированными лицами. Если Экономколлегия отменит три инстанции, то импортёрам придётся пересматривать всю документацию по внутригрупповым поставкам.