ФАС СЗО: арбитражный управляющий не имеет права самостоятельно отзывать иски должника

В арбитражный суд в рамках открытого дела о банкротстве с жалобой на действия конкурсного управляющего обратился ИП - должник. Предприниматель ходатайствовал об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с тем, что последний подал в арбитражный суд ходатайства о прекращении производства по 24 делам, возбужденным по исковым заявлениям предпринимателя-должника к его дебиторам, с общей суммой требований более 1 млн. рублей, что свидетельствует об отсутствии у арбитражного управляющего заинтересованности в защите имущества должника.

Арбитражные суды первой и второй инстанции признали незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в его отказах от исков, поданных в арбитражный суд от имени ИП-должника. Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 31.03.2015 по делу N А56-15722/2013 подтвердил правомерность решений, вынесенных судами первых инстанций. При вынесении решения арбитры руководствовались нормами статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в которой определено, что основанием для удовлетворения судом жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего является установление в суде фактов несоответствия этих действий требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и нарушения этими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. По требованиям статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в обязанности конкурсного управляющего входит:

• анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

• управление имуществом должника и проведение инвентаризации такого имущества;

• привлечение оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом;

• принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

• принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника;

• предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном названным законом;

• заявление в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Требования всех, установленных в ходе производства процедуры банкротства, кредиторов должны удовлетворяться за счет конкурсной массы, которую составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия судом конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. К такому имуществу, безусловно, относится дебиторская задолженность перед должником, которую можно взыскать в судебном порядке. С учетом всех этих обстоятельств выводы судов первых инстанций о том, что конкурсный управляющий в данном случае действовал не в интересах должника и его кредиторов, являются обоснованными. Поэтому конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, а его действия опротестованы.