13 ААС: арбитражный управляющий не должен принимать сторону должника

Арбитражный управляющий был привлечен решением арбитражного суда к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 тысяч рублей. Не согласившись с наступлением административной ответственности, он обратился с апелляционной жалобой на решение суда и с требованием отменить штраф. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 13АП-1023/2015 по делу N А21-8715/2014 апелляционная жалоба была отклонена, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.

При рассмотрении дела по существу в суде выяснилось следующее: арбитражный управляющий во время ведения конкурсного производства в отношении КФХ "Таймыр" допустил нарушение норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Это нарушение выразилось в том что ответчик, будучи конкурсным управляющим, не провел необходимые мероприятия по включению в конкурсную массу имущественных прав аренды должника, которые были выявлены им в ходе конкурсного производства и инвентаризации всего имущества КФХ. Кроме того он не направил уведомление о проведении собрания кредиторов в Арбитражный суд Калининградской области, который вел дело о банкротстве КФХ "Таймыр". Суд обратил внимание на то, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество, принадлежащее должнику, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Конкурсный управляющий, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан принять в ведение все имущество должника, провести полную инвентаризацию такого имущества, при необходимости привлечь оценщика для его оценки и последующей реализации.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий скрыл от кредиторов часть имущества должника, о котором ему было известно. Соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.