Судьи определятся c терминами "взятка" и "откат"

...судьи договорились считать взяткой вознаграждение только за те действия чиновника, которые входят в круг его прямых обязанностей. Если же чиновник взял мзду за то, что к его компетенции не относится, это будет квалифицировано как мошенничество.

В проекте постановления ВС также говорится, что взяткой не считаются подарки должностным лицам стоимостью не выше 3 тыс. руб., причем дарение не должно быть обусловлено совершением каких-либо действий в интересах дарителя.

Участники конференции решили не наказывать потенциального взяткодателя за обещание чиновнику денег или предоставление иных материальных преимуществ. "Это на Западе обещание дачи взятки расценивается как договоренность о готовности к преступлению, но не у нас,— пояснил референт государственно-правового управления президента РФ Валентин Михайлов.— В этом вопросе следует учитывать российскую ментальность".

Отдельно в проекте постановления говорилось и о даче взятки с ведома правоохранительных органов. В документе отмечается, что деньги, переданные в виде взятки, будут возвращены "взяткодателю" лишь в случае, если он предупредит правоохранителей до самой передачи денег. В противном случае его затраты компенсированы не будут.

Участникам конференции было предложено два определения "отката" при заключении чиновниками контрактов. В одном случае речь идет о тех ситуациях, когда чиновники получают вознаграждение за перечисление контрагенту денег в счет оплаты стоимости товаров, исходя из их рыночной стоимости. В таком случае действия чиновника предложено квалифицировать как взятку. Если же оплата товаров или работ "заведомо превышала рыночную стоимость", то "содеянное следует квалифицировать как растрату вверенного имущества по ч. 3 ст. 160 УК РФ".