RosCo — Consulting & audit
217

Арбитражные споры: суд не будет собирать доказательства за вас

Надеетесь, что суд сам запросит все документы и докажет вашу правоту? Узнайте, почему в арбитражных спорах эта стратегия ведет к гарантированному поражению и финансовым потерям!

Содержание

Здравствуйте! С вами Алёна Яковлева, управляющий партнер компании «РосКо — Консалтинг и Аудит».

Многие предприниматели считают, что после подачи иска суд самостоятельно соберет доказательства и примет справедливое решение. Такой подход не соответствует реальности и часто приводит к проигрышу дела. Смотрите, чтобы быть в курсе.

Принцип работы арбитражных споров

Арбитражный процесс в России строится на принципе состязательности. Судья выступает в роли беспристрастного арбитра и оценивает материалы, предоставленные сторонами, не выполняя за них работу по сбору доказательств.

В Арбитражном процессуальном кодексе закреплено, что обязанность доказывания возлагается на сторону, которая ссылается на определенные обстоятельства. Пассивность в суде равносильна отказу от защиты собственных интересов. Кстати, о том, как повышение пошлин в арбитражном судопроизводстве скажется на бизнесе и юристах, мы рассказывали в этом видео. Переходите по ссылке и смотрите!

Суд может оказать содействие только в исключительных случаях, например, если требуемые документы содержат банковскую тайну. Однако и в такой ситуации необходимо заявить обоснованное ходатайство.

Нагрузка на судей

Высокая загруженность судов подтверждает невозможность их активного участия в сборе доказательств. По данным Судебного департамента при Верховном Суде за первое полугодие 2025 года, нагрузка мирового судьи достигает 615 дел в месяц или около 29 дел в день.

При таком объеме у судьи нет ресурса глубоко анализировать обстоятельства каждого спора. Его задача — организовать процесс и вынести решение на основании представленных материалов.

Судебная практика демонстрирует единый подход: отсутствие доказательств ведет к отказу в иске. Верховный Суд и арбитражные суды регулярно подтверждают решения нижестоящих инстанций, где требования отклонялись именно по этой причине.

Судебная практика

Суды высших инстанций регулярно поддерживают решения нижестоящих инстанций, где сторонам было отказано именно из-за недостатка доказательств. В одном из недавних дел истцу было отказано во взыскании долга из-за отсутствия первичных документов. Аналогично, в другом деле суд отклонил ходатайство, так как истец не обосновал невозможность самостоятельного получения доказательств.

Типичные ошибки

К типичным ошибкам относятся устные договоренности без письменного оформления и использование неформальных каналов переписки, которые невозможно представить суду. Часто компании обращаются к юристу слишком поздно, когда база доказательств уже не сформирована.

Также распространено несвоевременное заявление ходатайств об истребовании документов, когда суд уже завершил рассмотрение дела. Подобные промедления значительно снижают шансы на успех. К слову, обо всех важных изменениях и новостях из судебной сферы мы рассказываем в наших соцсетях. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Практические действия

Эффективная стратегия заключается в подготовке еще до подачи иска. Необходимо собрать договоры, акты, переписку и иные доказательства, формируя полное досье по делу.

Если получить документ самостоятельно невозможно, нужно сразу заявить ходатайство об истребовании. Важно четко указывать его содержание, значение для спора и препятствия, мешающие получению.

Ответственность за исход арбитражного процесса лежит на самих участниках. Суд — это инструмент защиты прав, но его необходимо использовать правильно.

Вывод

Подведем итоги. Результат зависит от уровня подготовки и активности стороны, а не от инициативы судьи. Побеждает тот, кто предъявляет полные и убедительные доказательства. Современный арбитражный процесс требует от бизнеса юридической зрелости. Необходимо подтверждать правоту не только фактически, но и документально.

Тщательная подготовка и своевременные действия позволяют сформировать устойчивую правовую позицию. Только активное участие сторон обеспечивает положительный исход спора.

Спасибо, что досмотрели видео до самого конца! С вами была Алена Яковлева. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе — будь с «РосКо»!

Полезные материалы от RosCo: