Ошибки в РКМ не являются основанием автоматически исключать затраты и снижать цену

Арбитражный апелляционный суд дал оценку непринятию (исключению) затрат при неточностях и ошибках, допущенных при формировании РКМ (постановление от 01.10.2026 по делу № А56-28547/2026).

Суть дела

Поставщик изготовил и передал продукцию по ГОЗ. Фиксированная цена была согласована сторонами в спецификации (с возможностью пересмотра). Продукция принята без замечаний и использовалась заказчиком (покупателем) в производстве. Однако 50% стоимости заказчик не оплатил, сославшись на недостатки представленных РКМ и невозможность включить отдельные затраты в себестоимость своей продукции. Суд такой подход не поддержал. Наличие замечаний к РКМ не означает, что заявленные затраты отсутствуют или являются экономически необоснованными. В частности, заказчик ссылался на недостатки форм № 11 и № 12 и требовал полностью исключить соответствующие накладные расходы. Суд указал, что вопрос о принятии затрат должен решаться с учетом их характера, экономической обоснованности, документального подтверждения и требований законодательства. При этом недостаток оформления расчетного документа не тождествен отсутствию затрат или их необоснованному включению в цену. Не поддержал суд и попытку покупателя в одностороннем порядке пересмотреть и уменьшить ранее согласованную цену. Наличие разногласий по РКМ такого права не дает.

Таким образом, ошибка в РКМ не является основанием для исключения затрат и снижения цены. Если заказчик исключает затраты, он должен обосновать, почему конкретные затраты экономически необоснованны, не подтверждены документально либо не соответствуют требованиям законодательства.