Упрощенное производство в арбитражном процессе

Что такое упрощенное производство в арбитражном процессе

Упрощенное производство (УП) — это вид искового производства, в котором дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников (их представителей), судом исследуются только письменные доказательства.

Спроецируем ситуацию.

ООО-1 подает иск к ООО-2 в арбитражный суд. Это будет обычный иск с приложением обычных требуемых по АПК РФ документов, но арбитражный суд выносит определение о его рассмотрении в упрощенном производстве. Все, что ООО-1 и ООО-2 хотят сказать, они вправе сообщить письменно путем представления процессуальных документов. Никто не вызывается, процессы не назначаются, арбитражный суд рассматривает дело исключительно на основании приобщенных документов. В этом и есть специфика упрощенного порядка.

Всё об упрощенном производстве закреплено в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полезный сервис: онлайн-калькулятор госпошлины в арбитражный суд

В каких случаях применяется упрощенное производство в арбитражном процессе

Обратимся к статье 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой закреплено, что в рамках упрощенного производства рассматриваются следующие дела:

• те, в которых истцом заявлено требование о взыскании денег, и эта сумма не превышает 1 200 000 руб. 00 коп. — для оргaнизаций, 600 000 руб. 00 коп. — для ИП (например, ООО «Управляющая компания "Ромашка"» подает иск о взыскании с ООО «Лютик» денежных средств за содержание общего имущества в многоквартирном доме, собственником помещения которого последнее и является, в размере 155 000 руб. 00 коп.);
• об оспаривании ненормативных правовых актов (решений), если в них имеется требование об уплате (взыскании) денег либо об обращении взыскания на имущество лица при условии, что оспаривание происходит в части требования об уплате (взыскании) денег либо об обращении взыскания на иное имущество и оспариваемая сумма не превышает 100 000 руб. 00 коп.;
• о привлечении по КоАП РФ, если наказанием за совершенное нарушение по статье, по которой субъект привлекается, является предупреждение, а также штраф в размере не более 100 000 руб. 00 коп.;
• об оспаривании постановлений о привлечении по КоАП РФ, если субъекту назначили наказание в виде предупреждения, а также штрафа в размере не более 100 000 руб. 00 коп. (например, если ООО «Управляющая компания "Ромашка"» привлекли по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначили наказание в виде предупреждения);
• споры о взыскании с субъекта санкций и обязательных платежей, если общий размер заявленной ко взысканию суммы не превышает 200 000 руб. 00 коп. (за вычетом тех, что разрешаются путем вынесения судебного приказа);
• по «безусловным» исковым требованиям, которые не подлежат разрешению путем вынесения судебного приказа (например, ООО «Управляющая компания "Ромашка"» представлены исчерпывающие документы, подтверждающие наличие у ООО «Лютик» денежных обязательств, ООО «Лютик» требования признаются, но не исполняются, или если между ними заключен гражданско-правовой договор, а ООО «Управляющая компания "Ромашка"» представлены документы, подтверждающие задолженность по этому договору);
• по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже/неакцепте/недатировании акцепта (за вычетом тех, что разрешаются путем вынесения судебного приказа);
• по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами НКО, отраженными в ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
• иные (по ходатайству сторон или инициативе арбитражного суда с их согласия).

Подробнее: какие дела рассматривает арбитражный суд

Какие дела не рассматриваются в упрощенном производстве в арбитражном процессе

Не подлежат рассмотрению в упрощенном порядке дела:

• об оспаривании решений/действий/бездействия сотрудников ФССП (например, оспаривание постановления пристава о наложении арестов);
• разрешаемые судом по интеллектуальным правам в качестве I инстанции;
• о банкротстве кого-либо;
• по корпоративным спорам;
• о защите группы лиц;
• связанные со взысканием денег из бюджетной системы РФ.

Нюансы рассмотрения дел в упрощенном арбитражном производстве

Ну, во-первых, дела, рассматриваемые в упрощенном производстве, должны подлежать рассмотрению в четко установленные сроки:

• в течение 2 месяцев с момента поступления иска, если судебное заседание не проводится;
• в течение 3 месяцев, если арбитражный суд счел необходимым провести 1 процесс с вызовом сторон без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам.

Во-вторых, в определении о принятии иска для рассмотрения в упрощенном порядке арбитражный суд прямо устанавливает конкретные даты, до которых стороны вправе представлять документы.

Например, индивидуальный предприниматель Пэпэтэшин Петр Петрович подал иск к индивидуальному предпринимателю Пэпэтешиной Полине Петровне о взыскании денег в размере 300 000 руб. по договору займа. Арбитражный суд, принимая иск к производству, указывает 2 даты: дату, до которой ИП Пэпэтешиной Полине Петровне следует представить отзыв на иск, и дату, до которой стороны вправе приобщать в суд документы (объяснения, письменные доказательства, любые процессуальные документы).

Вообще, ни разу не встречалась с тем, что, если сроки пропущены, процессуальные документы представлены в разы позже, суд их не учел бы при вынесении решения, но злоупотреблять все же не советую.

В-третьих, при рассмотрении дела в упрощенном порядке у суда не возникает обязанности отписывать мотивированное решение. Он выносит резолютивную часть, а если сторона заявит соответствующее ходатайство, а также подаст апелляционную жалобу, то суд уже выносит мотивированное решение.

Применительно к приведенному выше примеру:

Срок, в течение которого ИП Пэпэтэшин Петр Петрович или ИП Пэпэтешина Полина Петровна вправе заявить требование о составлении мотивированного решения, — 5 дней со дня размещения резолютивки.

В-четвертых, решения, вынесенные в упрощенном производстве, вступают в силу быстрее — в течение 15 дней, если не подана апелляционная жалоба.

Может пригодиться: как подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда

Если говорить о плюсах и минусах упрощенного производства в арбитражном процессе, то отмечу следующее.

Да, упрощенное производство удобнее для суда: он никого не вызывает, не слушает, что существенно экономит время рассмотрения дела. С точки зрения расходов на представителей тоже всё выгодно: нет выходов в судебные заседания, оплачивается только подготовка процессуальных документов. Из плюсов также допустимо отметить гарантированную быстроту вынесения решения, сокращенный срок на вступление его в силу.

Но, несмотря на все вышеизложенное, я, как юрист, «упрощенку» не люблю. Почему? В силу отсутствия устной составляющей. Да, вы вправе все написать, но мне кажется, что истинная состязательность возможна исключительно лично. В процессе есть возможность что-то дополнить, подчеркнуть, сакцентировать внимание суда, возразить оппоненту, ведь не зря говорят, что истина рождается в споре. В связи с этим я всегда заявляю ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам. Да, оно не всегда подлежит удовлетворению, но попытаться стоит.

Бланк подобного ходатайства:

Актуальный бланк и образец этого документа есть в КонсультантПлюс Скачать бесплатно

Актуальные вопросы об упрощенном производстве в арбитражном процессе