Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 4

Видео-обзор топ-10 интересных судебных дел. Выпуск 4

Здравствуйте! С вами Алена Талаш, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит». В этом видео мы расскажем вам об удивительных событиях из области права и юстиции. Мы представим вам десять интересных судебных кейсов из нашей рубрики «Ты не поверишь», которую мы активно ведем на нашей странице ВКонтакте и в Телеграме.

Вкратце разберем важные моменты и правовые обоснования. А если вы хотите получить более подробную информацию, рекомендуем перейти по ссылкам в описании! Там вы найдете полные версии материалов, которые помогут вам получить более глубокое понимание темы.

Дело № 1 — Как москвич доказал, что регистрация и длительное проживание в спорной квартире дает ему право на наследование недвижимости

Москвич пропустил срок для вступления в наследство в столичной квартире, в которой был зарегистрирован более 10 лет. Конституционный суд согласился, что его можно признать фактически принявшим наследство.

Суд, рассматривая обращение, указал на следующее обстоятельство. Регистрация в квартире может свидетельствовать о намерении гражданина владеть ею, если отсутствовал прямой отказ от наследования недвижимости.

Ключевым моментом явилось то, что представители муниципалитета долго не признавали спорную недвижимость выморочной. Конституционный суд напомнил нижестоящим судам об их обязанности учитывать наличие у потенциальных наследников регистрации в спорной недвижимости при принятии решений по схожим делам.

А как оформить предварительный договор купли-продажи квартиры? Ответ на этот вопрос смотри в этом видео.

Дело № 2 — Как бывший учредитель — главбух захотел получить больше денег за долю в ООО, чем положено

Учредитель владел 30%-ной долей в ООО «Объединенный инжиниринговый центр», по совместительству являлся главным бухгалтером фирмы. В 2020-м принял решение выйти из состава учредителей.

Спор касался действительной стоимости доли выбывшего участника. Суд первой инстанции взыскал в его пользу 42,4 млн рублей. Повторная экспертиза, инициированная апелляционным судом, показала, что стоимость доли составляет 98,2 млн рублей.

Дело в том, что в месяц выхода учредителя из состава ООО состоялась аудиторская проверка. Данные в бухгалтерской отчетности были недостоверными, что привело к последующей переоценке стоимости активов организации.

Учредитель — главный бухгалтер не согласовал баланс, вместо этого вышел из состава ООО. Такие действия были расценены оставшимися участниками как недобросовестные. Верховный суд согласился, что вышеобозначенные обстоятельства заслуживают внимания и направил дело на повторное рассмотрение.

Дело № 3 — Как супруги обанкротились, но долг одного из них не был признан совместным обязательством

Заемщик взял в кредит 1,17 млн рублей в 2011 году. Через 13 лет его признали банкротом и включили в реестр требований кредиторов остаток задолженности по кредитному договору — 619 000 рублей. За полгода до этого обанкротилась супруга должника: женщину освободили от обязанности платить по долгам.

Позиция судов: задолженность супруга появилась в период брака, деньги потрачены на общие нужды семьи. В связи с этим супруги должны нести солидарную ответственность по долговым обязательствам на сумму 619 000 рублей.

Верховный суд напомнил нижестоящим судебным инстанциям, что банкроты освобождаются от принятых долговых обязательств. Супруга в рассматриваемом деле не обязана платить по долгам мужа, которые хоть и возникли в период брака, но еще до того, как ее признали банкротом. Решения о признании долгов супругов совместными отменили.

Дело № 4 — Как покупателю удалось приобрести холодильник за 510 рублей из-за технического сбоя на сайте продавца

Покупатель приобрел на сайте ООО «Онлайн-Маркет» холодильник по экстремально низкой цене. Продавец обнаружил ошибку и отменил заказ. Потребитель не согласился принять возврат на сумму 510 рублей и потребовал исполнить обязательство по доставке холодильника.

Дело дошло до Верховного суда. Там поддержали потребителя. Позиция суда: продавцы должны следить за корректным отображением цен в каталоге товаров и условиями публичной оферты.

Покупатели не обязаны знать цены и проверять прайсы продавцов на предмет адекватности. Дистанционный договор купли-продажи товара был признан заключенным. Настойчивый потребитель получил холодильник за 510 рублей.

Что такое потребительский экстремизм? Ответ на этот вопрос Вы найдете в этом видео.

Дело № 5 — Как суд ошибся в адресе, тем самым нарушив правила уведомления

Предприниматель узнал о наличии судебного решения только после того, как получил исполнительный документ от судебного пристава-исполнителя. Бизнесмен попытался обжаловать решение, но в досудебном порядке сделать это не получилось.

В ходе разбирательства было установлено, что неполучение истцом письма было связано с тем, что документ отправили в село Калиновка. А нужно было — по адресу регистрации ИП в селе Имунный (информация о юридическом адресе ИП содержится в ЕГРИП).

Экономколлегия Верховного суда подтвердила, что суд указывал в письмах неверное место вручения отправлений, тем самым допустив процессуальное нарушение. Дело вернули в апелляцию: суд рассмотрит вопрос о принятии жалобы истца.

Дело № 6 — Как Конституционный суд помог банкроту обзавестись новой квартирой

Женщина оформила ипотеку в ВТБ Банке, а потом взяла потребительский кредит в Локо-банке. Позже в отношении нее была инициирована процедура банкротства физлица. Единственную ипотечную квартиру женщины продали за 6,6 млн рублей на публичных торгах.

Часть средств передали ВТБ в счет погашения долга, другую — направили на оплату затрат в рамках дела о банкротстве. Остаток финансов составил 3,8 млн рублей. Должница попросила, чтобы эту сумму не включали в конкурсную массу.

Апелляционная и кассационная инстанции решили, что на эту сумму распространяется иммунитет от взыскания средств в пользу незалоговых кредиторов. Верховный суд поддержал позицию нижестоящих судов.

Важный нюанс: банкрот проживала в одной квартире с мужем и несовершеннолетними детьми. Ипотечное жилье было продано, и семье стало негде жить. Именно поэтому Конституционный суд не удовлетворил жалобу правопреемника Локо-Банка, который не являлся залоговым кредитором в рассматриваемом деле, о взыскании задолженности с ответчика.

Дело № 7 — Как Верховный суд запретил затягивать сроки налоговых проверок

Налоговики выявили нарушение по результатам выездной проверки и приняли решение привлечь ООО к ответственности. При этом нарушили срок взыскания задолженности.

Главные тезисы из определения Верховного суда:

• представители налоговой службы последовательно нарушали сроки проверок, что привело к несоблюдению срока принятия решения о взыскании задолженности по налогам с ООО;
• если сроки для применения санкций в рамках налогового контроля и рассмотрения жалоб налогоплательщика превысили два года, ФНС не вправе взыскивать задолженность с неплательщика;
• несоблюдение ФНС сроков процедуры не приводит к изменению порядка исчисления периода принудительного взыскания долгов по налогам и сборам.

В своем определении Судколлегия сослалась на Постановление Пленума Высшего арбитражного суда. Верховный суд разрешил компании не платить налоги и начисленные штрафы.

Дело № 8 — Как несвоевременная подача банком иска о взыскании задолженности с наследников привела к прощению долга

Совкомбанк подал иск о взыскании долга заемщика — наследодателя с его наследников спустя 10 месяцев после получения сообщения об открытии наследства к имуществу клиента в Нотариальной палате. Верховный суд напомнил, что затягивание сроков выставления требований — недобросовестная практика.

Ключевой момент: ответчики в апреле 2020 года сообщили о смерти заемщика, передав копию соответствующего свидетельства в банк. А еще искренне полагали, что долг усопшего был погашен за счет страховки.

Свидетельство о наследстве было получено наследниками 7 апреля 2021 года, а банк обратился в суд лишь 25 февраля 2022 года. За это время были начислены проценты, во взыскании которых банку было отказано.

Дело № 9 — Как Верховный суд разрешил нижестоящим судам присуждать гражданам компенсации за незаконно назначенные штрафы

Истец обратился в суд по поводу незаконного привлечения его к ответственности. Дело дошло до Верховного суда.

Позиция Верховного суда следующая. Лицо, считающее себя невиновным, вправе рассчитывать на всестороннюю проверку и оценку ситуации. Если судом будет выявлено, что состав правонарушения отсутствовал, истцу могут присудить компенсацию со стороны госоргана, чьи сотрудники допустили безосновательное назначение штрафа.

Дело № 10 — Как Газпром был признан «незаконным» владельцем имущества, но имеющим право на получение компенсации имущественного налога

Суд взыскал с компании «Газпром центрремонт» неосновательное обогащение за период незаконного пользования имуществом. По мнению представителей юрлица, компания вправе рассчитывать на скидку в размере ранее уплаченных имущественных налогов.

Экономколлегия Верховного суда напомнила: при определении размера компенсации по делам о применении последствий недействительности сделок суды принимают во внимание принцип симметрии взаимных обязательств и фактор добросовестности «незаконного» собственника.

Позиция Верховного суда: «Научный-6» должен возместить «Газпрому» расходы на уплату имущественных налогов. Несение налогового бремени владельцем недвижимого имущества расценивается как проявление заботливого отношения к такому имуществу. То, что собственника в будущем признали «незаконным», существенной роли не сыграло. Дело направили на новое рассмотрение.

Заключение

На этом все. Хотите знать больше? Плейлист «Арбитражный юрист» — ваш путеводитель в мире арбитражного права. Наши видео рассказывают о подаче заявлений в арбитражный суд, урегулировании споров и альтернативных методах разрешения конфликтов. Также освещаем изменения в законодательстве. Подписывайтесь на «Арбитражный юрист» и будьте в курсе всех правовых нюансов!

Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Талаш. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе – будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo:

• Сайт компании: https://rosco.su/
• YouTube канал: RosCo | Consulting & audit — YouTube
• ВКонтакте: RosCo | Consulting & audit (vk.com)
• Telegram: Telegram: Contact @roscoaudit
• Дзен: RosCo | Consulting & audit | Дзен (dzen.ru)